אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 15918-03-11 ועדה מקומית לתכנון ובנייה גליל עליון ראש פינה נ' דודי

תו"ב 15918-03-11 ועדה מקומית לתכנון ובנייה גליל עליון ראש פינה נ' דודי

תאריך פרסום : 04/02/2016 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום קריית שמונה
15918-03-11
24/01/2016
בפני השופט:
ניר מישורי לב טוב

- נגד -
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה גליל עליון ראש פינה
נאשמים:
לירן דודי
החלטה

בפני בקשה לדחיית מועד כניסתו לתוקף של צו ההריסה לפי סעיף 207 לחוק התכנון והבניה והתקנות שהותקנו מכוח סעיף זה.

רקע :

1.ביום 12.03.2015 הורשע המבקש, על פי הודאתו, בכך שביום 27.12.06 או בסמוך לכך, בוצעו בגוש 14022 חלקה 1, מגרש 134 במרגליות (להלן: "המקרקעין"), עבודות בנייה תוספת של שני חדרים בקומת קרקע, מתחת לבית המגורים, שנבנו בסטייה מהיתר מס' 2002065 בשטח כולל של כ – 34 מ"ר, הכל ללא היתר בנייה.

עוד מואשם הנאשם בכך שבמועד הנ"ל השתמש במקרקעין "שימוש חורג" (להלן: "השימוש").

2.ביום 13.3.15 נגזר דינו של המבקש ובין היתר, הוא חויב להרוס את הבנייה הבלתי חוקית עד יום 12/11/15 אלא אם כן יקבל היתר כדין עד למועד זה. עוד הובהר לנאשם כי ככל שלא יקבל היתר עד למועד כניסת צו ההריסה לתוקף בשל נסיבות אשר אינן תלויות בנאשם, וככל שיהא אופק תכנוני למבנה, הנאשם רשאי להגיש עד כחודש לפני מועד כניסת צו ההריסה לתוקף בקשה למתן אורכה נוספת לכניסת צו ההריסה לתוקף, אך אין וודאות כי הבקשה תתקבל.

3.ביום 5.11.2015 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד לביצוע צו ההריסה. ביום 18.11.2015 דחה מותב זה בקשת הנאשם להארכת מועד לביצוע צו ההריסה ובין היתר קבע כי ככל שהמבקש יגיש בקשה להארכת מועד לביצוע צו הריסה בהתאם לתקנות ולהוראות הברורות בדין, ויצרף אסמכתאות לחיזוק טענותיו, ישקול מותב זה מחדש בקשתו של המבקש, ככל שיידרש לכך.

4.ביום 16.12.2015 הגיש המבקש בקשה נוספת להארכת מועד לביצוע צו הריסה לפי סעיף 207 לחוק, כאשר מבקש הוא ארכה של 6 חודשים דהיינו עד ליום 12.05.2016. לבקשה צורפה תגובת המשיבה מיום 10.12.2015.

5.ביום 24.12.2015 הגיש המבקש מסמכים נוספים לבקשתו השנייה להארכת מועד לביצוע צו הריסה. ביום 10.01.2016 הוגשה תגובה משלימה מטעם המשיבה וביום 12.01.2016 הוגשה תשובה משלימה מטעם המבקש לתגובה המשלימה מטעם המשיבה.

טיעוני הצדדים :

6.טיעוני המבקש :

לטענת המבקש, מדובר בבקשה עבור תוספת בניה של שני חדרים שנבנו כתוספת בקומת הקרקע בשטח כולל של כ – 34 מ"ר, תוספת למבנה קיים שנבנה בשנת 2006 על פי היתר, מבנה אשר המבקש קיבל בגינו טופס 4 וחיבור לחשמל ומים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ