אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 13460-09-13 ועדה מקומית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם נ' חמדאן ואח'

תו"ב 13460-09-13 ועדה מקומית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם נ' חמדאן ואח'

תאריך פרסום : 11/04/2016 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום קריות
13460-09-13
07/04/2016
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם
נאשמים:
1. אחסאן חמדאן
2. נדים דאוד
3. אסעד אסעד

החלטה

בבקשת הנאשמים כי אין להשיב לאשמה

  1. עם סיום פרשת התביעה עתרו הנאשמים לזיכויים בטענת "אין להשיב לאשמה", בשל היעדר הוכחה לכאורה כאמור בסעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי, תשמ"ב-1982 (להלן – "חסד"פ").

    אתאר בקצרה את עובדות כתב האישום וראיות המאשימה.

  2. בכתב האישום נטען כי הנאשם 1 הנו הבעלים של המקרקעין הרלוונטיים לאישום ואילו הנאשמים 2 ו-3 הנם המחזיקים והמשתמשים במבנה הממוקם על המקרקעין (להלן – "המבנה"). כאמור בכתב האישום, על פי התכניות החלות באזור, ייעוד הקרקע הוא לאחסנה ומלאכה ואילו במבנה נעשה שימוש כאולם חתונות וגן אירועים. לאור כך ייחסה המאשימה לנאשמים עבירה לפי סעיף 204(ב) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן – "החוק").

  3. במהלך פרשת התביעה העיד המפקח מטעם המאשימה, אשר תיאר את שראו עיניו מבחינת השימוש במקום. כן, תיאר המפקח כי בדק את התכניות החלות על המקרקעין וגילה שהן אינן מתירות שימוש למטרת הפעלת גן אירועים ואולם חתונות, אלא מלאכה זעירה ואחסנה. עוד מסר המפקח כי ערך בדיקה מקיפה לרבות במחשבי המאשימה ולא מצא שהוצא אי פעם היתר למבנה. בעניין זה ציין המפקח כי הוגשו בעבר ביחס למבנה בקשות לקבלת היתר בדיעבד (לגליזציה) אשר נדחו. אחת הבקשות הוגשה מטעמו של הנאשם 1 ואילו בקשה אחרת הוגשה על ידי הבעלים הקודם של המבנה. המפקח תמך עדותו בעניין במסמכים. עוד העיד מטעם המאשימה, מהנדס הועדה, אשר ציין כי בשנת 2008 בדק במחשבי הועדה ולא מצא שהוצא למבנה אי פעם היתר בניה.

  4. ב"כ הנאשם 1 טען בבקשתו כי הגם שבכתב האישום יוחסה עבירה לפי סעיף 204(ב) לחוק, הרי שלאחר שמיעת פרשת התביעה עולה שהמאשימה טוענת להיעדר היתר ומכאן שהעבירה הנכונה לשיטתו היא לפי סעיף 204(א) לחוק. בעניין זה טוען הסנגור כי אף אם יעשה בית המשפט שימוש בסמכותו לפי סעיף 184 לחסד"פ, יש לזכות את הנאשם 1 בשל הקונסטרוקציה הבאה: לנאשם 1 מיוחסת עבירת שימוש ולא בניה. שימוש ללא היתר מוגדר בתקנות התכנון והבניה (עבודה ושימוש הטעונים היתר), תשכ"ז-1967 כשימוש חורג. שימוש חורג הוגדר בפסיקה כשימוש למטרה שלא הותרה על פי תכנית או היתר. לפי הטענה, "בהיעדרם של תכנית או היתר" אין אפשרות להוכיח שימוש חורג.

  5. ב"כ הנאשמים 2 ו-3 טוען כי אף אם יינתן אמון בכל ראיות המאשימה, לא ניתן יהיה להרשיע את הנאשמים 2 ו-3. הסנגור ציין כי בכתב האישום יוחסה לנאשמים עבירת שימוש (ולא בניה) לפי סעיף 204(ב) לחוק שעניינה שימוש בסטייה מהיתר או תכנית, ואילו לאחר סיום פרשת התביעה עולה שכוונתה לעבירה לפי סעיף 204(א) לחוק, היינו שימוש ללא היתר כלל. בעניין זה טוען הסנגור כי בכך פטרה עצמה המאשימה מהצגת ההיתר, אשר השימוש הנטען נעשה בסטייה ממנו, וזאת הגם שהנאשמים ביקשו לכל אורך הדרך מהמאשימה להציג היתר זה. כן נטען שהנטל להצגת ההיתר הוא על המאשימה וזאת בין היתר בשל הפרשי הכוחות בין הנאשמים למאשימה ויכולתה העדיפה לאתר היתרים ישנים. בעניין זה טען הסנגור כי הבדיקה שנערכה בנושא על ידי המאשימה הנה שטחית ואין די בה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ