אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון בית שאן נ' כ'

ועדה מקומית לתכנון בית שאן נ' כ'

תאריך פרסום : 14/05/2017 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית שאן
1206-09-16
10/05/2017
בפני השופט:
אדהם ספדי

- נגד -
מבקשים:
כ.ר.
משיבה:
ועדה מקומית לתכנון בית שאן
החלטה
 

1.בפני בקשת הנאשמת בתיק דנן לדחות את המועד לביצוע צו ההריסה בארבעה חודשים.

 

2.כבר עתה אציין כי צו ההריסה נקבע במסגרת גזר הדין מיום 20/09/2015 שניתן בתיק תו"ב 67606-12-14 (להלן: "התיק הראשון"), שבו הורה בית-המשפט למבקשת להרוס את הבנייה הבלתי חוקית שנותרה, וזאת בתוך 8 חודשים, אלא אם במסגרת תקופה זו יתקבל היתר בניה.

 

3.ביום 01/09/2016 הוגש כתב האישום בגינו נפתח התיק דנן, ובו יוחסה למבקשת ולבעלה – אשר צורף לכתחילה כנאשם נוסף בתיק זה – עבירה של אי קיום הצו השיפוטי שניתן במסגרת התיק הראשון בעניין הריסת הבניה הבלתי חוקית וכן עבירה של שימוש במקרקעין הטעון היתר מבלי שניתן היתר כזה.

 

4.יצוין כי בהתאם לטענת המבקשת 2, בעלה הנאשם מס' 1 נמצא במצב סיעודי, ומטעם זה הוא לא התייצב לדיונים שהתקיימו בתיק.

 

5.בדיון שהתקיים ביום 04/12/2016 בתיק זה, התייצבה הנאשמת 2 לבדה, הודתה במיוחס לה והורשעה בדין. ביום 05/12/2016 הגישה המאשימה הודעה לבית-המשפט ובמסגרתה הודיעה על מחיקת הנאשם מס' 1 לאור מצבו הרפואי כמשתקף מהתיעוד הרפואי שהוצג על-ידי אשתו – הנאשמת מס' 2, ועוד באותו יום ניתנה החלטת כב' השופטת זועבי על מחיקתו של הנאשם מס' 1.

 

6.יש להעיר כבר עתה כי נכון היה להגיש את הבקשה לדחיית מועד ביצוע צו ההריסה במסגרת התיק הראשון שבמסגרתו ניתן הצו מושא הבקשה. יחד-עם-זאת, מאחר והמבקשת אינה מיוצגת בתיק, מצאתי לנכון לדון בבקשה לגופה ולא לדחותה מטעם טכני זה.

 

7.צודקת ב"כ המשיבה כי הבקשה לא ערוכה בהתאם לדרישות הקבועות בתקנה 2 לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), התשס"ט-2008. בניגוד מוחלט להוראת תקנה 2(א) לתקנות הנ"ל שבה נקבע כי על הבקשה להיות מוגשת לכל המאוחר עשרים ואחד ימים לפני המועד האחרון לביצוע הצו, הרי שבמקרה שלנו הבקשה הוגשה אחד עשר חודשים לאחר תום התקופה שבמסגרתה היה על המבקשת להרוס את הבניה הבלתי חוקית.

 

8.כמו-כן, בניגוד להוראת תקנה 2(ב) לתקנות הנ"ל, הנטען בבקשה הועלה בצורה כללית וסתמית ומבלי לפרט בדיוק את הליכי הרישוי הננקטים להכשרת הבניה הבלתי חוקית. זאת ועוד, ובנוסף לכל אלה, לבקשה לא צורף תצהיר כלשהוא וזאת בניגוד למצוות תקנה 2(ג) לתקנות האמרות.

 

9.תקנה 6 לתקנות התכנון והבניה הנזכרות לעיל קובעת כי "בית המשפט לא ידון בבקשה שלא מתקיימים בה כל התנאים הקבועים בתקנות אלה, אלא מנימוקים מיוחדים שיירשמו".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ