אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תות א.א. בע"מ נ' מרכז סוהא ופריד בע''מ ואח'

תות א.א. בע"מ נ' מרכז סוהא ופריד בע''מ ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
429-03-09
18/11/2009
בפני השופט:
אינעאם שרקאוי

- נגד -
התובע:
תות א.א. בע"מ
הנתבע:
1. מרכז סוהא ופריד בע''מ
2. עווד פריד

החלטה

בפניי התנגדות הנתבעים לביצוע שטרות אשר הוגשו ע"י התובעת.

הנתבע מספר 2 טען בשם הנתבעים והצהיר כי קיבלו סחורה מסוג נעליים מאת התובעת, ולאחר שהתברר כי הסחורה פגומה ברובה, הם החזירו את הסחורה לתובעת והאחרונה הבטיחה כי היא תזכה את הנתבעים בגין סחורה זו.

הנתבע מספר 2 נחקר על תצהירו ובמסגרת חקירתו אימת כי חתם חתימת ערב על השטרות, אשר הוצגו לעיוני, נשוא ההתנגדות. עוד אישר הנתבע מספר 2 כי הוא חתם על מסמך ת/1 . מעיון באותו מסמך עולה, כי סוכם בין הנתבע מספר 2 לבין הסוכן איבישי ירדני כי לאחר פירעון השקים המצורפים למסמך ת/1 לא תהיה לתובעת טענה ו/או דרישה לנתבעים, וכי החוב יעמוד על אפס.

למסמך ת/1 צורף צילום השקים אשר התכוונו אליהם הצדדים בהסכמתם. השוואה בין השקים המצולמים לבין השיקם נשוא ההתנגדות עולה כי מדובר באותה סידרת שיקם. משמע, הנתבע מספר 2 מאשר בשמו ובשם הנתבעת מספר 1 כי הוא חייב לפרוע את השטרות נשוא ההתנגדות, כלומר הגנת הנתבעים כפי שהועלתה בתצהיר הנתבע מספר 2 הינה הגנת בדים.

יתרה מזו, מעיון בתצהירו של הנתבע מספר 2 עולה כי בפיו טענת הגנה אחת ויחידה והיא כישלון תמורה מלא, כאשר הוא לא מפרט בגין איזה סחורה מדובר, מתי הוא קיבל אותה, מתי היא הוחזרה לתובעת, מהי התמורה אשר שולמה בגינה, באיזה דרך שולמה התמורה, ואם אכן טענתו שהסחורה הוחזרה, והוא שילם תמורתה בשקים, מדוע לא ראה לנכון לתת הוראת ביטול לאותם שקים? ובמיוחד כאשר השקים חזרו מהסיבה כי החשבון מוגבל. לנתבעים הפתרונים !!!

לא נעלמה מעיניי ההלכה הפסוקה כפי שנחרתה באלפי החלטות ופסקי דין, כי די לנתבע להראות הגנה אפשרית ולו הדחוקה ביותר לע מנת לתת לו רשות להתגונן, אך כשהנתבע בעצמו מאשר את האמור במסמך ת/1, ומודה כי עליו לפרוע את השטרות נשוא ההתנגדות, אין הגנתו אפשרית, אלה הגנת בדים.

מכל האמור לעיל, המסקנה היא, כי דין ההתנגדות להידחות.

הנתבעים ישלמו לתובעת הוצאות בקשה זו בסך 800 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

ההליכים בתיק ההוצאה לפועל מספר 02090060904 יחודשו.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תש"ע, 18/11/2009 במעמד הנוכחים.

אינעאם שרקאוי, רשמת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ