אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תושייה ואח' נ' מרפאות ים המלח בע"מ ואח'

תושייה ואח' נ' מרפאות ים המלח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5053-12-12
25/06/2014
בפני השופט:
אבי שליו

- נגד -
התובע:
1. מרפאות ים המלח בע"מ
2. אברהם אהרוני
3. בבר בן עמי

הנתבע:
1. בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ
2. עו"ד אייל תושייה
3. כונס נכסים

החלטה

המבקשים עתרו לתקן את כתב ההגנה ולהגיש תביעה שכנגד.

המבקשים רכשו מהמשיב 2, שמונה ככונס נכסים את זכויות ההפעלה של בית מלון הנזכר בתביעה והתובענה עוסקת בהסכם הרכישה האמור.

המבקשים טענו כי חל שינוי נסיבות מהותי וביום 13.4.14, פונתה המבקשת 1 מבית המלון וזאת נוכח הליך של מימוש שיעבוד שננקט כנגד בעלי המלון.

המשיבים התנגדו לכך וטענו כי אם פינוי המבקשים היווה טעם להגשת התביעה, היה על המבקשים לעתור בסמוך לכך ולא לפני דיון ההוכחות הקבוע ליום 1.7.14.

עוד מפנים המשיבים לכך שמכירת זכויות ההפעלה אינה מותנית במערכת היחסים בין המבקשים לבעלי המלון וכי נקבע בהסכם שסכום המכירה הוא סופי ומוחלט.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, מצאתי שיש מקום לאפשר למבקשים לתקן את כתב הגנתם ולהוסיף לו תביעה שכנגד.

בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בית המשפט רשאי בכל עת להתיק תיקון כתב הטענות ע"מ שיוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים. עסקינן בשינוי נסיבות מהותי ומבלי לקבוע מסמרות בנושא, נחזה שיש מקום לאפשר למבקשים לברר את טענותיהם על רקע פינויים מהמלון במסגרת תיק זה.

אכן, דעתי אינה נוחה מהעיתוי להגשת הבקשה, בסמוך למועד ההוכחות שנקבע בתיק ולא בסמוך לפינוי שארע לפני חודשיים.

מאידך, אף אם היו המבקשים עותרים בחודש אפריל, נחזה שלא היה מנוס מדחיית הדיון.

על כן מצאתי שמדובר בשיהוי שאינו קיצוני עד כדי דחיית הבקשה, אולם עצם העיתוי מצדיק פסיקת הוצאות שתשלומן בפועל יהווה תנאי להגשת כתב התביעה שכנגד.

משכך, מתיר הגשת כתב תביעה שכנגד בתוך 30 יום מהיום בכפוף לתשלום הוצאות המשיבים בסך של 4,500 ₪.

במידה וההוצאות לא ישולמו בפועל, לא יתקבל כתב התביעה שכנגד וההליך ימשך על פי כתבי הטענות הנוכחיים, תוך שחיוב ההוצאות נותר בעינו נוכח העיכוב שנגרם למשיבים מפאת דחיית הדיון.

לצורך הגשת כתב התביעה שכנגד ותשלום ההוצאות, ימי הפגרה יובאו במנין הימים.

כתב הגנה לתביעה שכנגד יוגש בתוך 30 יום מהמצאת כתב התביעה שכנגד כדין לידי ב"כ המשיבים.

התובעים שכנגד רשאים להגיש תצהירים משלימים בהתייחס לכתב התביעה שכנגד בתוך 90 יום והנתבעים שכנגד בתוך 30 יום לאחר מכן.

לפיכך, הדיון הקבוע בתיק ידחה ליום 25.1.15 שעה: 12.00 שבו יתקיים קדם משפט במעמד בעלי הדין.

המזכירות תשלח לצדדים החלטתי זו.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ד, 25 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ