אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תורק נ' רוק

תורק נ' רוק

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
7503-10-08
02/03/2010
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
יעקב תורק
הנתבע:
סוהיל רוק
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

לפני תביעה למתן צו עשה נגד הנתבע המחייב אותו לבטל את כל השינויים שעשה בחזית בניין, בו שני הצדדים מתגוררים וכן להסיר את הבנייה הבלתי חוקית ולהחזיר את המצב לקדמותו. בנוסף עותר התובע לחייב את הנתבע בפיצוי כספי בגין הבנייה הבלתי חוקית.

בכתב ההגנה לא כפר הנתבע בסמכותו של בית המשפט לדון בתביעה, אך כעת מעלה ב"כ הנתבע בפתח ישיבת ההוכחות טענה של חוסר סמכות עניינית, כאשר עיקר הטענה נובע מהעובדה שהסעד המבוקש ע"י התובע עוסק באי שמירה על גוף הנכס, סעד אשר נקבע כי הוא מצוי בסמכותו של בית משפט מחוזי.

הלכה פסוקה היא כי סעד אשר מבקש לפגוע בגוף הנכס נמצא בסמכותו העניינית של בית המשפט המחוזי ואינו נחשב לשימוש במקרקעין (ראה ע"א 37/59 שמש נ' מפעל המים כפר סבא, פד"י יג' (1) 834). יחד עם זאת כאשר עילת התביעה היא מטרד ליחיד נקבע כי הסמכות העניינית זה נתונה לבית משפט השלום (ראה ע"א 294/65 כיכר הרצל בע"מ נ' גולדברג, פד"י יט( 4 )עמ' 107). עיון בכתב התביעה מלמד כי התובע טוען שמעשה הנתבע מהווים מטרד חמור כלפי התובע (ראה סעיף 11 לכתב התביעה). בית משפט עליון חזר על הלכה זו בע"א 4991/03 ג'מיל נ' לוי, פד"י נז' (5) עמ' 556 . משטען התובע לעוולה של מטרד הרי קנה בית משפט השלום סמכות לדון בתביעה ולכן אני דוחה את טענת הנתבע לחוסר סמכות עניינית.

אומר במאמר מוסגר כי כיום יש שינוי בהלכה בנושא הסכמות העניינית, אמנם ניתן להעלות טענה זו בכל שלב של הדין אך יחד עם זאת משלא כפר הנתבע בסמכותו העניינית של בית המשפט לדון בתביעה, נקבע בפסיקה כי הדבר אינו מהווה עוד פלוגתא שבית משפט ידון בה.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

העדה בחרה להשיב לשאלה בעברית בטרם שתתורגם לה השאלה, יחד עם זאת אני מורה לב"כ הנתבע לתרגם את השאלה שוב.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

אינני מתיר את השאלה. מדובר בשאלה מדריכה ואינה נובעת מחקירה נגדית.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

אני דוחה את ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

אני דוחה את ההתנגדות, העד ישיב לשאלה.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

1.ב"כ התובע/ת/ים יסכם טענותיו בכתב תוך 30 יום מהיום ויעביר העתק מכתב סיכומיו ישירות ליתר ב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ