אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תורקישר נ' מלכה ואח'

תורקישר נ' מלכה ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46337-08
09/06/2010
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
ולדימיר תורקישר
הנתבע:
1. שלמה מלכה
2. הראל בע"מ - חברה לבטוח

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעתו של התובע לפיצויים על נזקים שנגרמו לרכבו באירוע של תאונת דרכים בו היה מעורב גם רכב נהוג בידי הנתבע 1 ומבוטח בביטוח חבות ע"י הנתבעת 2.

על פי כתב התביעה נטען כי ביום 24.05.08, שעה 10.30, נסע הרכב התובע ברחוב החלוצים ממערב למזרח ופנה שמאלה לרחוב בר לב, בחסות האור הירוק כאשר לפתע נכנס לצומת מימינו של התובע רכב נהוג בידי הנתבע 1, בניגוד לאור אדום ברמזור המוצב לפניו וגרם לתאונה.

בכתב ההגנה מכחישים הנתבעים את טענות התובע וטוענים כי התאונה ארעה כאשר החל רכב הנתבעים חוצה את צומת הרחובות החלוצים – בר לב באור ירוק הגיח לפתע רכב התובע במהירות, כשהוא מתעלם מהאור האדום ברמזור שלפניו, התפרץ לצומת לא פנוי וגרם לתאונה.

מדובר על כן באירוע של התנגשות של שני רכבים שנכנסו לצומת בעת ובעונה אחת כאשר בפני אחד מהם דלוק אור אדום המחייבו לעצור לפני קו העצירה ובפני השני אור ירוק המתיר לו כניסה לצומת.

לא נטען ע"י מי מהצדדים כי מערכת הרמזורים במקום לא היתה תקינה או לא פעלה בצורה תקינה, כך שעל פי הכלל לא יכול להיות אור ירוק לשניהם. אחד מהם נכנס באדום ואחד בירוק.

מי בירוק ומי באדום זו השאלה היחידה בתיק.

לאחר ששמעתי את עדויות העדים מטעם הצדדים והתרשמתי מהם אני קובע כי הנתבע מס' 1 הוא זה שנכנס לצומת שעה שלא היה בפניו אור ירוק ברמזור, המתיר לו כניסה לצומת.

אנמק.

מטעם התובע העיד הוא עצמו ואומר שהוא נסע יחד עם אשתו, התקרב לצומת ואף דיבר איתה על צבע האור ברמזור הדולק ירוק בשבת והוא משוכנע בגרסתו שהוא חצה את קו הכניסה לצומת באור ירוק.

העד אף טען כי אחרי ההתנגשות הטיח בפניו הנתבע: "מה אתה נוסע כמו משאית בקשת כזו רחבה. אם היית נצמד לצד שמאל היינו יכולים לפנות שנינו". והוא הגיב: "אני נסעתי בנתיב שלי".

מטעם התובע העידה גם אשת, הגברת תאודורה טרוקישר, שהעידה כי נסעו ברחוב החלוצים ממערב למזרח ועצרו ברמזור למצוות האור האדום ולאחר מכן פנו שמאלה באור ירוק ואז הנתבע 1 פגע בהם, שעה שהיה לו אור אדום. גם בחקירה הנגדית חזרה והדגישה העדה כי לפני הכניסה לצומת הם עמדו למצוות האור האדום ורק בירוק החלו להיכנס לצומת.

נמצא כי קיים עד נטרלי לאירוע התאונה, הוא עד התביעה מס' 3, מר ספי דרשן, אשר אף מסר הודעה בכתב, ת/5, בזו הלשון:

"בתאריך 24.05.08 נסעתי ברחב חיים בר לב לכיוון משה דיין ראיתי מכונית טויטה אפורה מורידה נוסע ליד הפארק וממשיכה לנסוע תוך כדי נסיעה ברמזור אדום. ראיתי גיפ שמגיע מכיוון מערב ולוקח שמאלה בצומת לכיוון צפון באמצע הצומת התנגשו שני הרכבים".

האמת ניתנת להאמר כי עד זה לא העיד מזיכרון על אירועי אותו יום. ובתחילת עדותו הוא ביקש לרענן את זכרונו ע"י עיון במסמך אשר הוא מאשר כי כתב ולאחר שעיין אמר יותר מפעם אחת שאם זה מה שכתבתי אז כנראה שזה מה שהיה.

יצויין, כי המסמך אינו נושא את תאריך כתיבתו ואולם ניתן להבחין בכיתוב של מכשיר פקסמיליה, נושא תאריך 15.09.08. ככל הנראה תאריך המשלוח של המסמך לידי התובע.

להשלמת התמונה אומר כי אותו מסמך נושא תאריך של 29.05.08, ככל הנראה זה התאריך בו נשלח המסמך ע"י התובע אל הנתבע לחתימה.

מכל מקום, משלוח המסמך אל העד נעשה 5 ימים לאחר התאונה והוא נחתם והוחזר לתובע בספטמבר, 4 חודשים לאחר התאונה.

ניתן להניח כי כאשר המסמך נחתם ע"י העד, האירוע היה עדיין טרי בזיכרונו ומובן שבחלוף כשנתיים לאחר התאונה היום בביהמ"ש אמר העד כמה פעמים שהוא לא זוכר בדיוק מה היה והסתמך יותר על המסמך מאשר על זכרונו.

מכל מקום, אישר הנתבע מס' 1 כי הוא נהג באותו יום ברכב טויוטה בצבע כסוף-אפור והוא הוריד נוסע מול הפארק והמשיך בנסיעה ואלה בדיוק הפרטים המצוינים במסמך, דבר המעיד על אמיתות תוכנו של המסמך והמשקל הראייתי שניתן לייחס לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ