אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תורן ואח' נ' ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ ואח'

תורן ואח' נ' ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41382-03-10,34543-06-10
10/03/2012
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
1. מישל תורן
2. שמעון תורן

הנתבע:
1. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ
2. עיריית נתניה - נדחה
3. י.א.ד.י.ב הנדסה וקבלנות בע"מ - נדחה
4. מרלן חסאן
5. עיריית נתניה - נדחה
6. י.א.ד.י.ב הנדסה וקבלנות בע"מ - נדחה

פסק-דין

פסק דין

שתי תביעות שהדיון בהן אוחד, והן הוגשו בגין הנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונה הנדונה.

התאונה אירעה בצומת שאינה מרומזרת, וכל צד טוען שהרכב האחר התפרץ לצומת שאינה פנוייה. בצומת מוצב, בדרך כלל, תמרור האט ותן זכות קדימה, בכיוון נסיעת רכב ביטוח ישיר (התובעת בתא"מ 34543-06-10), ואולם אין מחלוקת שבמועד התאונה, לא היה במקום כל תמרור. בתחילה הוגשו שתי התביעות גם נגד חברת י.א.ד.י.ב, כמי שביצעה במקום עבודות והייתה אחראית על הסרת התמרור, ונגד עיריית נתניה שבשטחה אירעה התאונה, ובשטח שיפוטה בוצעו העבודות. ואולם, במהלך הדיון הודיעו התובעים בשתי התביעות כי הם חוזרים מהתביעה נגד נתבעים אלו, והתביעות נגדם נדחו.

נותרו רק התביעות נגד הנהגים המעורבים.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים והוגשו מסמכים ותמונות. בחנתי את מכלול הראיות, והגעתי למסקנה ששני הנהגים נושאים באחריות לתאונה במידה שווה. מעדויות שני הנהגים עולה שהתאונה אירעה במרכז הצומת, משמע, שני הנהגים נכנסו לצומת שאינו פנוי. אמנם רכב ביטוח ישיר (התובעת בתא"מ 34543-06-10) היה הרכב הבא מימין, ואמנם ממיקומי הפגיעות בשני הרכבים עולה שרכב תורן (רכב התובעים בתא"מ 41382-03-10) הוא שפגע ברכב ביטוח ישיר. עם זאת, אין להתעלם מכך שבכיוון נסיעת רכב ביטוח ישיר אמור היה להיות מוצב תמרור, ושהתמרור הוסר רק באופן זמני ועקב ביצוע עבודות במקום.

לאור האמור שני הנהגים נושאים באחריות לתאונה במידה שווה, ולפיכך כל צד ישלם לצד האחר מחצית מנזקיו. שתי התביעות נתמכות בחוות דעת שמאי ערוכות כדין, על כן ייפסקו הנזקים הישירים. לא מצאתי לנכון לפסוק פיצוי נוסף בגין הוצאות נסיעה ועוגמת נפש, שלא הוכחו.

לאור האמור, בתביעת תורן (תא"מ 41382-03-10) תשלם הנתבעת 1 לתובעים סך של 13,889 צמוד ונושא ריבית מיום 18.12.08 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור 17.4% מהסכום הפסוק. בתביעת ביטוח ישיר (תא"מ 34543-06-10) ישלם הנתבע 1 לתובעים סך של 4,956 ₪ (בהתחשב בסכום הנזק הנכון, עליו הצהיר ב"כ התובעים בעת הדיון) ולסכום זה יתווספו הפרשי ריבית והצמדה מיום 05.05.09, אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ט"ז אדר תשע"ב, 10 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ