אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תורכ(אסיר) ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

תורכ(אסיר) ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31860-04-12
01/04/2014
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
התובע:
1. קמאל טורק
2. יוסף סמי

הנתבע:
עירית תל-אביב-יפו

החלטה

לפני בקשה לתיקון כתב התביעה.

לאחר שנתתי שדעתי לטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. הסעד החדש המבוקש בכתב התביעה המתוקן בסעיף 44.1 (כי בית משפט זה יעביר את התביעה לבית המשפט המחוזי), הנו סעד שסדרי הדין לא יכירו. הסעד המבוקש בסעיף 44.2 (הצהרה כי המבקש הנו הבעלים של הקרקע), שהנו הסעד העיקרי, אינו בסמכות בית משפט זה אלא בסמכות בית המשפט המחוזי. כנ"ל לגבי הסעד המבוקש בסעיף 44.3 וזאת על רקע מהותו, תוכנו וגם נוסחו, שכן גם במסגרתו, מבוקשת למעשה הצהרה שלפיה המבקש הנו הבעלים של הקרקע וכי רשאי לפיכך להשכיר את הקרקע.

ואפרט - בעל דין רשאי לבקש מבית המשפט להעביר תביעה שכבר הוגשה ואשר אינה בסמכותו, לבית משפט מוסמך אחר. דא עקא, אם לאחר הגשת תביעה לבית משפט פלוני, שהנו מוסמך לדון בה, התובע מבקש להחליף את סעדיו לסעדים שבסמכות בית משפט אחר, הדרך לעשות כן הנה על ידי מחיקת התביעה הקיימת והגשת תביעה חדשה לבית המשפט המוסמך האחר. לא ניתן לבקש מבית המשפט לתקן תביעה שהנה בסמכותו, לתביעה שאינה בסמכותו ולבקש ממנו להעביר את כתב התביעה המתוקן שאינו בסמכותו לבית המשפט המוסמך. בית המשפט רשאי לאפשר תיקון של תביעה אך ורק אם הסעד המבוקש בתביעה המתוקנת הנה בסמכותו.

כל האמור לעיל חל ביתר שאת במקרה שלפנינו. ב"כ המבקשים הצהיר בדיון שהתנהל בבית המשפט המחוזי כך: "אני לא רוצה לתקן כלום... אין לי בעיה להגיש את התביעה מחדש". הנה כי כן, לא רק שלא ניתן למצוא בשום מקום בפרוטוקול הדיון בקשה מפורשת מצד ב"כ המבקשים לתיקון התביעה, הרי שלהפך, הוצהר על ידו במפורש שאין רצון לתקן. ממילא עניין זה כבר הפך חלוט, על רקע הבר"ע שנדחתה.

במקום להסכים לתיקון התביעה בגלגול הראשון שלה בבית המשפט המחוזי או להגיש בקשה לתיקון התביעה ולקבל את המבוקש, דיון בשאלת הבעלות של המבקש 1 בקרקע, לא פעלו המבקשים בדרך זו ומצד שני, גם לא הגישו עד היום תביעה חדשה לבית המשפט המחוזי בשאלת הבעלות. תחת זאת, הגישו המבקשים את הבקשה הנוכחית לתיקון כתב התביעה, שכאמור, אינה הדרך הנכונה לפעול, כפי שכבר צוין לעיל. כך, נותרו המבקשים עד היום עם כתב תביעה שמכיל סעד שאינו הסעד האמיתי המבוקש על ידם.

על רקע כל האמור לעיל. הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבה את הוצאות הבקשה בסך 2,500 ₪ תוך 30 יום מהיום.

בשולי הדברים ובנסיבות שנוצרו, בית המשפט ממליץ לתובע להגיש תביעה בנושא הבעלות בבית המשפט המוסמך ולמחוק את תביעתו הנוכחית, שמתייחסת רק לזכות החזקה ואשר נדמה שמסיבה זו לא תועיל למבקשים ולפחות אינה מייצגת את הסעד העיקרי המבוקש על ידם. אם התובע יסכים להמלצתי זו, ממליץ בית המשפט למשיבה כי תמחק את התביעה שכנגד בתיק זה ותגיש אותה כתביעה שכנגד לתביעת הבעלות הנ"ל וזאת כדי למנוע פיצול הדיון באותה שאלה (שאלת הבעלות, אשר מחד תידון באופן ישיר בתביעת המבקשים במחוזי, ככל שתוגש ומאידך תידון כאן, אם כי מכוח הסמכות הנגררת, בתביעת הפינוי של המשיבה במסגרת התביעה שכנגד). במסגרת הסדר זה מוצע לצדדים להותיר את שאלת ההוצאות בגין ההליכים במחוזי עד להעברת התיק לבית משפט זה ובגין המחיקה של התביעה והתביעה שכנגד כמוצע לעיל והגשתם מחדש בבית המשפט המחוזי, לשיקול דעת בית המשפט, שיכריע בכך לאחר הגשת טיעונים קצרים בכתב שלא יעלו על עמוד אחד.

הצדדים יודיעו עמדתם להצעתי תוך 10 ימים מקבלת החלטתי זו. נקבע לתז"פ ליום 17.4.14.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ד, 01 אפריל 2014, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ