אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תורג בע"מ נ' מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ ואח'

תורג בע"מ נ' מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
3177-02-12
19/03/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ
הנתבע:
1. תורג בע"מ
2. מוסך הצפון בסול ובניו בע"מ

החלטה

הענין שבפני – בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהיעדר הגנה.

לטענת הנתבעת מס' 1, מדובר בשגגה, טעות אנוש, בגינה לא הוגש כתב ההגנה במועד, כאשר מצויין בבקשה, כי פסק הדין ניתן יום אחד לפני שפנתה הנתבעת מס' 1 לבקש ארכה קצרה להגשת כתב ההגנה. מוסיפה הנתבעת מס' 1, כי יש לה טענות הגנה טובות בפני התובענה, הנסמכות הן על הוראות הדין והן על ההסכם שבין הצדדים.

הואיל וכלל יסוד בהליך השיפוטי התקין, קובע כי יש ליתן לנתבע את יומו בביהמ"ש, ככל שניתן היה פסק דין אשר נפל בנתינתו פגם, לא היו נבחנות טענות ההגנה. ראה לענין זה, מ. קשת, "הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי", מה' 15, עמ' 1213, וכן ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח' 395. להבדיל, בימ"ש מאבחן בין פסק דין אשר ניתן על פי צד אחד שלא כהלכה, לבין פסק דין אשר ניתן כהלכה (ראה ע"א 5000/92 בן ציון נ' גורני ואח', פ"ד מח (1) 830), ובמסגרת זאת, רשאי לבטל ביהמ"ש את פסק הדין, לפי שיקול דעתו.

במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אוסיף ואציין, כי על פי פסיקת בתי המשפט, קיימים יחסי גומלין בין שני שיקולים אלו – וככל שהתשובה לאחד מהם משכנעת יותר, כך קטן המשקל שיש לייחס לאחר (ראה לענין זה, ע"א 3645/92 קלנר נ' לופוביץ, פ"ד מז (4) 133).

במסגרת הפעלת אותו שיקול דעת, על הנתבע לפרט טעמי הגנתו, שכן השיקול המהותי בעת שמבוקש ביטולו של פסק דין, הינו סיכויי ההגנה, שכן אין טעם, תועלת או הצדקה, לביטול פסק דין, כשאין תוחלת לטענות ההגנה (וכל עוד לא נפל פגם בהליכי במסגרתם ניתן פסק הדין). ראה לענין זה, ע"א 422/63 חצרוני נ' מחמוד עבד אל חי, פ"ד יח (1) 67.

בנסיבותיו של הליך זה, לאחר קריאת הבקשה, ובשים לב לסמיכות המועדים, החלטתי להכריע בבקשה, ללא קבלת תגובת התובעת. זאת בעיקר, מטעמים של יעילות דיונית.

במסגרת ההליכים בתיק זה, נתבעו שתי נתבעות, כאשר לגבי האחת מהן, הוארך המועד להגשת כתב הגנה. יוצא אם כן, כי התובענה, לגופה, תתברר בכל מקרה, כך שככל שעניינה של הנתבעת מס' 2 יתברר, איני מוצא הצדקה מדוע לא תישמענה באותו הקשר ובאותה המידה, אף טענות הנתבעת מס' 1, שהינן טענות כבדות משקל (לפחות בשלב זה).

יתר על כן. טענות ההגנה של הנתבעת מס' 1, מקימות הגנה אפשרית בפני התובענה. כבר כעת ניתן לומר, כי ביהמ"ש לא ייטה לחסום את דרכו של צד מהעלאת טענותיו, בשל פגם או ליקוי שבסדרי דין, אלא כאשר מדובר במקרה בו מופגן זלזול או התעלמות של ממש, מההליך השיפוטי. במקרה זה, הנתבעת מס' 1 איחרה בתקופה קצרה ביותר, ואף הבהירה את סיבת המחדל, וסבורני כי די בפירוט המועלה, בצירוף טענות ההגנה אשר מוצדק לבררן, על מנת להביא לביטולו של פסק הדין (וכאמור, מטעמים של יעילות דיונית, ההחלטה ניתנת ללא עמדת התובעת, זאת משום שניהול הליך של ביטול פסה"ד, במקביל לניהול ההליך העיקרי ולא במסגרתו - כאשר לאור טענות ההגנה, תוצאותיו של הליך הביטול הינן כמעט ברורות – יביא בהכרח להארכת ההליך העיקרי).

יחד עם זאת, אכן התובעת נדרשה ונטרחה בהקשר זה, שלא לצורך, ומאחר ו"אין דבר שבסדרי דין שאינו ניתן לריפוי בדרך של פסיקת הוצאות", אני מחייב הנתבעת מס' 1 בהוצאות התובעת בסך 1,500 ש"ח.

פסק הדין אשר ניתן ביום 12.3.2012 מבוטל, כתב הגנה יוגש בתוך 20 ימים מהיום.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ב, 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ