אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תורג'מן (קטינה ) נ' כהן ואח'

תורג'מן (קטינה ) נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
8328-06
28/03/2010
בפני השופט:
יוסף שפירא

- נגד -
התובע:
אדווה תורג'מן ע"י ב"כ עו"ד ע' אוריון
הנתבע:
1. רוית כהן
2. כלל חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעתה של אדווה תורג'מן (להלן: "התובעת") על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), אשר נפגעה בתאונת דרכים, כהולכת רגל, ביום 2.3.06.

לחובתו של איזה צד יש לזקוף את ניסיונו מאמציו והצלחתו של נפגע בתאונה לשוב לשגרת חייו ולשפר את הישגיו, על אף הקשיים הנובעים מפגיעתו? בתוך כך האם במצב זה יש להעריך את הנכות התפקודית בשיעור נמוך יותר ביחס לנכות הרפואית? אלה השאלות העיקריות בהליך זה.

1.הנתבעות לא חלקו על חבותן, ולפיכך נסוב הדיון בשאלת הנזק בלבד.

רקע עובדתי

2.ביום 2.3.06 נפגעה התובעת, ילידת 15.2.1989, בתאונת דרכים כהולכת רגל, עת היתה במחצית שנת הלימודים בכיתה י"א.

התובעת ובני משפחתה מתגוררים במושב תדהר (בין נתיבות לאופקים).

התובעת אושפזה ביחידה לטיפול נמרץ בבית החולים סורוקה בבאר שבע ולאחר מכן במחלקות בית החולים, עד ליום 21.3.2006. מתאריך זה ועד ליום 8.8.2006 אושפזה התובעת בבית החולים לוינשטיין, לשם שיקומה.

בחודש ספטמבר 2006, שבה התובעת לכיתת האם שלה, ולאחר מאמצים רבים, ולמרות שטרם החלימה באופן מלא, עלה בידה להשלים את אשר החסירה בכיתה י"א.

כמו כן, היא עמדה בהצלחה בכל בחינות הבגרות, למעט חוסר מועט במקצוע האנגלית, אשר ניתן להשלמה.

לאחר השלמת חוק לימודיה, עבדה התובעת במספר עבודות מזדמנות, ורק בשנת 2008 גויסה לשירות צבאי בפרופיל 64. התובעת מסיימת את שירותה הצבאי בחודש זה (מרץ 2010).

המומחים הרפואיים

3.מטעם בית המשפט מונו שלושה מומחים, כדלקמן:

בתחום האורטופדיה מונה ד"ר ויקטור ויסברוד, אשר קבע את נכותה של התובעת בשיעור 35%, על פי הפירוט הבא:

נכות בשיעור 10% על פי סעיף ליקוי 47(2)א, בגין חיבור גרוע של עצם הירך או של השוקה.

נכות בשיעור 15% על פי סעיף ליקוי 35(1)ב-ג, בגין הפגיעה בברך הימנית.

נכות בשיעור 15% על פי סעיף ליקוי 75(1)ב-ג, הצלקות בגופה.

בתחום השיקום מונה פרופ' אבי עורי. במסקנתו בחוות דעתו המשלימה קבע המומחה כי על אף שישנם אנשים שמצבם זהה לזה של התובעת מבלי להיפגע, מצבה זה נובע מהפגיעה בתאונה. לדבריו, חלק מהפגיעה ניתן לשיקום, אולם הוא ציין כך:

"אך שוב, את המשמעות התעסוקתית-התנהגותית-פרוגנוסטית, יכול לתת במדויק רב יותר, המאבחן או כל נאורופסיכולוג קליני".

בתחום הנוירולוגי מונה פרופ' אבינועם רכס, אשר קבע לתובעת 25% נכות, על פי סעיף ליקוי 34(ג-ד) בגין תסמונת מוחית לאחר חבלה. פרופ' רכס קבע את נכותה לאחר שביקש כי ד"ר זולי זלוטוגורסקי יגיש דוח נוירופסיכולוגי. בדוח מטעמו, קבע ד"ר זלוטוגורסקי כך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ