אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תורג'מן נ' עיריית באר שבע

תורג'מן נ' עיריית באר שבע

תאריך פרסום : 26/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
998-05-10
21/08/2013
בפני השופט:
עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
יצחק תורג'מן
הנתבע:
עיריית באר שבע
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה בסך 15,000 ₪ בטענה, כי שילם סכום זה בגין חובות עבור דו"חות חניה, למר אלי לסרי, עובד של הנתבעת, אשר מעל בכספים. ביום 14.8.11 הגיש התובע כתב תביעה מתוקן על סך 10,000 ₪ באותה טענה.

2.אין מחלוקת, כי לתובע היה חוב בגין דו"חות חניה לנתבעת.

בנוסף, אין מחלוקת כי מר אלי לסרי הועסק ע"י הנתבעת בתפקיד של מנהל מדור גביה, והורשע בתאריך 29.10.06 בעבירות של גניבה בידי עובד ציבור בגין אירועים שאירעו בין החודשים ספטמבר 2002 עד פברואר 2003, בכך שכספים שהתקבלו בגין חובות לעיריה, הופקדו בחשבונו ולא בקופת העיריה (ר' גזר דינה של כב' השופטת בית אור בפ' 6190/05 – צורף כנספח לכתב התביעה).

אין מחלוקת, כי מר לסרי הפסיק עבודתו בנתבעת ביום 27.10.03.

3.השאלה העומדת לדיון היא, האם שילם התובע סך של 10,000 ₪ לידי מר אלי לסרי, כטענתו, וככל שיוכח כי כך הדבר, הרי שיש להפחית את הסכום האמור מחובו של התובע.

4.לאחר עיון בטענות הצדדים, בעדויות מטעמם ובמסמכים שהוצגו על ידם, אני סבורה כי התובע לא עמד בנטל להוכיח את טענתו, כי שילם סך של 10,000 ₪ לידי מר אלי לסרי.

5.ראשית, גרסתו של התובע נמצאה מלאה בסתירות, כאשר התובע טען טענות שונות במסמכים שונים באשר לסכום ששולם על ידו וליתר נסיבות העניין.

כך, בכתב תביעתו המקורי טען התובע, כי שילם למר אלי לסרי 15,000 ₪, וזאת בשנת 2004, בעקבות הגעת נציגי מתאר לביתו. לעומת זאת, בכתב תביעתו המתוקן העמיד התובע את תביעתו על סך של 10,000 ₪, ושם טען, כי פנה אל מר אלי לסרי בשנת 2003. בכתב תביעתו המתוקן עלתה לראשונה הטענה, כי ראשית שילם התובע סך של 400 ₪. בתכתובת דואר אלקטרוני שצורפה לכתב התביעה המתוקן, ציין התובע כי שילם למר אלי לסרי עבור דו"חות חניה בשנת 2004. בתצהירו מיום 22.11.11, לא ציין התובע סכומים ומועדים.

בדיון מיום 5.3.12 ציין התובע "שילמתי 10,000 ₪ למר אלי לסרי. התאריך המדויק אינו זכור לי. זה היה בין שנת 2004 לשנת 2005" (עמ' 3 ש' 6 לפרוטוקול).

כשנשאל על טענותיו לענין ההסדר אליו הגיע עם מר אלי לסרי לתשלום תשלומים חודשיים של 400 ₪, לא זכר כמה תשלומים שולמו (עמ' 15 ש' 28 - עמ' 16 ש' 3 לפרוטוקול).

מקום בו התובע עצמו אינו יודע לנקוב במדויק במועד בו שולמו הכספים (שנת 2003 או שנת 2004), וכאשר קיימות סתירות בין גרסאותיו באשר לסכום ששולם, די בכך בלבד, כדי להביא לדחיית תביעתו.

6.שנית, התובע לא המציא כל אסמכתא לטענתו בדבר התשלום שבוצע למר אלי לסרי.

במהלך עדותו העיד התובע, כי שילם 10,000 ₪ במזומן, כי אין לו קבלה על הסכום הזה, אך יש לו קבלה על סך 400 ₪, וכי אינו זוכר את התאריך בו מסר את הכסף (עמ' 14 ש' 15–21, ש' 27–28).

בנוסף, אמו של התובע, אשר הובאה לעדות מטעמו, ואשר לטענתו, היא זו שנתנה לו את הסך של 10,000 ₪ ששולם על ידו לאחר מכן למר אלי לסרי, לא זכרה במסגרת עדותה את הסכום אשר מסרה לתובע (עמ' 6 ש' 9–10 וש' 20–24 לפרוטוקול).

על כן, טענת התובע, כי מסר סך של 10,000 ₪ למר אלי לסרי, הינה עדות יחידה של בעל דין על כל המשתמע מכך, שכן אין לתובע כל עדות או ראיה אחרת התומכת בטענתו זו.

7.שלישית, גרסתו של התובע נסתרת אל מול הראיות האחרות שהובאו בתיק.

כך, מר אלי לסרי העיד במסגרת עדותו כי אינו זוכר את התובע, אולם ציין כי "כל אדם ששילם לי כסף קיבל קבלה זמנית בכל מקרה... לא היה מקרה שקיבלתי כסף ולא נתתי קבלה זמנית" (עמ' 7 ש' 31–32 לפרוטוקול).

גם העובדה שהתובע קיבל קבלה זמנית עבור הסך ששולם על ידו בסך 400 ₪, וזאת ביום 4.8.03, אולם לא קיבל קבלה כטענתו בגין הסך של 10,000 ₪, פועלת לחובת התובע.

בנוסף, מפלט פירוט החובות שרשומים על שם התובע, נספח א' לכתב ההגנה, עולה כי סכום החוב נכון ליום 27.10.03 (מועד הפסקת עבודתו של מר אלי לסרי בנתבעת), עמד על סך של 6,354 ₪. יצוין, כי מר לסרי נעצר בשנת 2003 והורשע בגין מקרים שאירעו עד חודש פברואר 2003, כך שממילא נראה, כי החובות לתקופה הרלוונטית הם בסכום נמוך אף יותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ