אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תורג'מן נ' המוסד לביטוח לאומי

תורג'מן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
6589-06-12
11/09/2013
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
דורון תורג'מן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בהעדר תגובה מב"כ הצדדים להחלטותיי מיום 7/8/13 ומיום 21/8/13 – על כן אני מתירה את כל שאלות ההבהרה שהוגשו לבית הדין על ידי ב"כ הצדדים.

2.על ד"ר א. ברוסקין להשיב בכתב לבית הדין תוך 30 יום מהיום על שאלות ההבהרה, הן של ב"כ התובע והן של ב"כ הנתבע כדלקמן:

א)בסעיף ב' רשמת שהתובע היה מעורב בתאונת דרכים בשנת 1998 והתלונן על כאבי צוואר. האם מלבד התלונה נמצא ממצא משמעותי אחר בבדיקה הפיזית או בבדיקת דימות מיד לאחר התאונה?

ב)הנך מציין, כי בשנת 2006 עבר התובע תאונת דרכים בעבודה. האם קביעתך תשתנה לו נפסקו לתובע בעת בדיק על ידי רופאי המוסד לביטוח לאומי כ-0% נכות, מאחר ולא מצאו הגבלה בתנועות הצוואר, שכן ההגבלה החלה רק לאחר שנת 2006?

ג)בסעיף ה' הנך מציין, כי ישנם שלושה גורמי סיכון – אם כך לא ברור מדוע הוענקו רק 20% לתנאי עבודתו? מדוע לא חולק ביחס שווה?

ד)הנך מציין בסיפא סעיף ב', כי התובע היה חשוף לוויברציות קשות וכן עבודה בתנאים לא פיזיולוגיים (סיבובי צוואר קיצוניים). מדוע אם כך 12 שנה של עבודה בתנאים אלו הינם בעלי קשר סיבתי קטן יותר מאשר שאר הגורמים?

ה)האם ממצאיו של התובע בצוואר אופייניים לשאר האוכלוסייה בגילו של התובע, ו/או לאנשים בני גילו של התובע עם גורמי סיכון כשל התובע, אך כאלה שלא עובדים בעבודה עם גורמי סיכון לצוואר?

ו)בסעיף ד' ובסעיף ו' לחוות דעתך ציינת מפורשות, כי אינך סבור, כי מדובר בתהליך מיקרוטראומטי שאירע לתובע בעבודה, שכן אין המדובר בפגיעות זעירות ובלתי הפיכות שנגרמו לתובע בזמן עבודתו כמלגזן מאז שנת 2001. מאידך, קבעת, כי לתנאי עבודת התובע השפעה של כ-20% על הועפת הכאבים בעמוד השדרה הצווארי. אנא הסברך הכיצד בהעדר סימנים לתהליך מיקרוטראומטי בעבודה הנך קובע באחוזים מידת השפעת העבודה על הפגימה ממנה סובל התובע? על סמך מה קבעת אחוזים אלו?

ז)האם נכון לומר שנוכח המצב התחלואתי טבעי ממנו סובל התובע והתאונות הקודמות בהן היה מעורב, כמצוין בסעיף ב' לחוות דעתך, השפעת עבודתו של התובע כמלגזן על הופעת כאבי הצוואר, במיוחד כשאין הצבעה על פגיעות חוזרות ונשנות בכל נסיעה במלגזה, היתה פחותה בהרבה מהשפעת מצבו התחלואתי ועברו הקודם בצוואר?

נא הסברך.

3.על מזכירות בית הדין לשלוח למומחה את כל החומר הרפואי שבתיק.

4.שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

5.הדיון הקבוע ליום 30/9/13 - מבוטל בזאת.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ד, (11 ספטמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ