אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תורג'מן נ' בר

תורג'מן נ' בר

תאריך פרסום : 06/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
15463-07-13
31/03/2014
בפני השופט:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובע:
ליטל תורג'מן
הנתבע:
מרסלה בר
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה קטנה בסך של 2,064 ₪ שהגישה התובעת נגד הנתבעת.

התובעת שכרה דירה מן הנתבעת, על פי הסכם שכירות שנחתם בין השתיים ביום 15.6.12.

לטענת התובעת, הנתבעת הפרה את ההסכם, בכך שלא התקינה כבלים בדירה, חרף התחייבותה בהסכם לעשות זאת. הנתבעת אמנם הזמינה לדירה מתקין של חברת "יס", אך כשהטכנאי אמר לה כ לא ניתן יהיה לכלול את השירות במנוי הפרטי הקיים של הנתבעת, אלא יהיה עליה לערוך מנוי חדש ולשלם עבורו דמי מנוי חודשיים בנפרד, סירבה הנתבעת בתוקף ולא הסכימה לשלם על מנוי חדש. במשך יותר מחודשיים ביקשה התובעת מן הנתבעת להתקין כבלים בדירה, בשעה ששלושת ילדיה של התובעת שוהים בבית בחופשת הקיץ בחוסר מעש, אך הנתבעת השיבה כי על התובעת להתקין את הכבלים מכספה. התובעת אף פנתה לנתבעת בכתב בעניין, אך לא נענתה. על כן, ביום 4.10.12 התקינה התובעת בדירה כבלים של חברת הוט, בעלות של מנוי סטודנט - בסך של 172 ₪ לחודש. התובעת מציגה חשבונית על כך ותובעת סכום זה למשך שנה ובסה"כ סך של 2,064 ₪ בתוספת הוצאות משפט.

הנתבעת טוענת, מנגד, כי בחוזה השכירות היא התחייבה להתקין כבלים בדירה, שהייתה דירה חדשה ללא כבלים. הנתבעת אכן הזמינה טכנאי של חברת "יס" כדי לחבר את הדירה למערכת הכבלים שמחוברת לביתה ולממיר, כאשר חיבור למנוי קיים עולה 100 ₪ לחודש (במקום 300). כאשר הטכנאי התחיל בעבודתו ולאחר ההתקנה, הודיעה הנתבעת לתובעת כי יהיה עליה לשלם 100 ₪ בחודש לחברת הכבלים וכי הנתבעת תשלם את עלות ההתקנה בסך של 160 ₪, אך התובעת סירבה בכל תוקף ולכן הטכנאי פירק את ההתקנה, לקח את הממיר והלך, והנתבעת חויבה בסך של 160 ש"ח. לטענת הנתבעת, בחוזה אמנם כתוב שהשכירות כוללת כבלים, אך הכוונה הייתה שתהיה מערכת כבלים בדירה ולא שהנתבעת תשלם מידי חודש על הצפייה של התובעת בטלוויזיה. יתר על כן, מהמועד בו הותקנו הכבלים על ידי התובעת ועל לתום החוזה נשארו 9 חודשים ולא 12. הנתבעת טוענת כי כפי שהיא התחייבה בחוזה להגן על מכונת הכביסה והמייבש, ואין הדבר מחייב אותה לשלם על מכונת הכביסה ומכשירים אלה, כך אין מקום לחייבה בגין עלות דמי המנוי בכבלים.

בדיון שהתקיים בפני היום, העידו התובעת והנתבעת והצדדים סיכמו את טענותיהם. לאחר עיון בכתבי הטענות על נספחיהם ולאחר שמיעת העדויות וטענות הצדדים, שוכנעתי כי דין התביעה להתקבל. על פי תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976, ינומק פסק הדין בצורה תמציתית:

בחוזה השכירות צוין כי "השכירות ע"ס 2,000 ₪ לחודש כוללת כבלים".

מלשון החוזה משתמעת כוונת הצדדים ולפיה במחיר החודשי, המשולם על ידי התובעת לנתבעת מידי חודש בחודשו, כלול גם תשלום עבור דמי מנוי בכבלים.

אילו הסכמת הצדדים הייתה רק להתקנת כבלים בדירה, כפי שהנתבעת טוענת, די היה לציין בחוזה כי הנתבעת תתקין כבלים בדירה, מה שמבוצע באופן חד פעמי ולא מידי חודש בחודשו. כריכת נושא הכבלים בתשלום החודשי, מעלה כי הכוונה הייתה שהתשלום החודשי יהיה גם עבור דמי המנוי בכבלים.

כוונת הצדדים האמורה משתמעת גם מנסיבות העניין: הנתבעת אישרה כי ההתקנה שהזמינה מחברת הכבלים, אמורה הייתה להתחבר למנוי הקיים שלה, בשל כך שהדירה הינה יחידת דיור שלה. עובדה זו מחזקת את טענת התובעת, שכוונת הצדדים הייתה שהנתבעת תספק לתובעת גם אפשרות צפייה בכבלים, תוך התחברות למנוי הקים שלה, כאשר הוסכם כי התמורה על כך כלולה בתשלום החודשי הקבוע בסך של 2,000 ₪. אלא משהתברר לנתבעת כי הדבר כרוך בתשלום נוסף מצידה לחברת הכבלים, מעבר לדמי המנוי שהיא משלמת עבור אותו מנוי קיים, היא סירבה לשאת בתשלום ובכך - הפרה את החוזה.

על פי ההסכם, היה על הנתבעת לדאוג להתקנת כבלים ולתשלום עבור דמי המנוי במשך כל תקופת החוזה – 12 חודשים. על כן, יש לקבל את דרישת התובעת לפיצוי בשיעור של 12 חודשים, אף אם היא עצמה התקינה את הכבלים רק 3 חודשים לאחר תחילת השכירות, נוכח סירוב הנתבעת לעשות זאת.

התובעת תמכה בראיות - חשבונית של חברת הכבלים, את טענתה כי דמי המנוי החודשיים (הבסיסיים, לאחר הנחת סטודנט וללא כל תוספת מיוחדת), היו בסל של 172 ₪. על כן, זכאית התובעת לפיצוי בסך של 2,064 ₪.

על יסוד האמור לעיל, הריני מקבלת את התביעה ומורה לנתבעת לשלם לתובעת סך של 2,064 ₪, בתוספת הוצאות משפט בסך כולל של 300 ₪, והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה (8.7.13) ועד היום.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום ממועד מסירת פסק דין זה לנתבעת, אחרת – יישא הסכום האמור הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי בנצרת.

ניתן היום, כ"ט אדר ב תשע"ד, 31 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ