אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תורג'מן אבי נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

תורג'מן אבי נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

תאריך פרסום : 09/06/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
50-08
09/06/2010
בפני השופט:
עפרה ורבנר

- נגד -
התובע:
תורג'מן אבי
הנתבע:
בטוח לאומי

החלטה

החלטה

1.בפנינו בקשה להפנית שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי מטעם בית הדין, ד"ר ברקו.

הבקשה הועברה לצד שכנגד וזה הסכים להפנית חלק מהשאלות, תוך בקשה לתיקון או שינוי נוסח השאלה.

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובת הצד שכנגד, ומאחר ודרך המלך הינה לאפשר לצדדים להפנות למומחה שאלות הבהרה (עיין הנחיות מומחים יועצים רפואים בפד"ע כב' עמ' 199) הננו מחליטים להפנות למומחה השאלות הבאות:

א.המומחה בחוות דעתו התייחס ל- 3 בדיקות שמיעה וחיווה דעתו כי כושר השמיעה הממוצע של התובע בתדירויות הדיבור לא פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות.

המומחה מופנה לבדיקת השמיעה מ- 27.12.07.

בהתייחס לבדיקה זו מתבקש המומחה להשיב מהו ממוצע כושר השמיעה בתדירויות הדיבור באוזן ימין ובאוזן שמאל?

האם נכון יהיה לומר כי ממוצע כושר השמיעה בתדירויות הדיבור באוזן ימין הינו 33.3 דציבל ובאוזן שמאל 41.6 דציבל?

ככל שאכן זהו ממוצע כושר השמיעה בתדירויות הדיבור, הכיצד ציין המומחה כי התמונה השמיעתית מ- 27.12.07 דומה לתמונה השמיעתית מ- 10.9.06?

ב.מהו ממוצע כושר השמיעה בתדירויות הדיבור בכל אחת מהאוזניים בהתייחס לבדיקה מ- 10.9.06?

ג.כאשר המומחה ציין בחוות דעתו בסעיף 2 ב' (עמ' 2 לחוות הדעת) כי התמונה השמיעתית של הבדיקה מ- 27.12.07 דומה לתמונה השמיעתית של הבדיקה מ- 10.9.06, האם התכוון המומחה לכך כי המדובר בתמונה שמיעתית דומה ביחס לתדירויות הדיבור ולתדירויות הגבוהות כאחת, או שמא רק ביחס לאחת מהן, אם כן האם הכוונה לתמונה שמיעתית דומה לתדירויות הדיבור או בתדירויות הגבוהות והאם התמונה השמיעתית דומה בשתי האוזניים?

ככל שאין המדובר בדמיון בכל המרכיבים, יבהיר המומחה באילו מרכיבים במדויק דומה בדיקת השמיעה מ- 27.12.07 לבדיקת השמיעה מ- 10.9.06.

ד.ככל שמעיון חוזר בבדיקות השמיעה שהועברו למומחה, יגיע המומחה למסקנה כי היתה הפחתה בכושר השמיעה הממוצע בתדירויות הדיבור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים, מתבקש המומחה להשיב גם על יתר השאלות שהופנו אליו בהחלטה מתאריך 18.4.2010 ביחס לטינטון (סעיף 6 ג'-ה' לאותה החלטה).

3.ברצוננו לציין כי בעב"ל 1085/02 המוסד לביטוח לאומי נ. עוזי חן (פסק הדין מ- 23.4.02) שב בית הדין הארצי והבהיר כי דרך המלך הינה להתיר העברת שאלות הבהרה למומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין כל עוד לא מדובר בשאלות וכחניות וזאת תוך התחשבות בכלל הנוהג בבית הדין לעבודה כי אין להתיר חקירה נגדית של המומחה בבית הדין למעט במקרים חריגים, כך שהדרך החילופית שנקבעה בבחינת קביעותיו הרפואיות של המומחה הינה באמצעות שאלות הבהרה.

יתר על כן, בית הדין הארצי חזר והינחה כי גם אם קיים ספק בדבר הרלונטיות של השאלה, על בית הדין האזורי להתירה כדי שלא למנוע מבעל דין את האפשרות להבהיר חוות דעת שיש בה משמעות רבה בקביעת גורל תביעתו.

לאור הנחיות אלה של בית הדין הארצי היה מקום להעתר לבקשה להפנית שאלות הבהרה למומחה ד"ר ברקו.

4.אין מקום להפנות למומחה שאלות שהינן תאורטיות ובוחנות את ידיעותיו של המומחה ללא קשר לתביעותיו, אין מקום להפנות למומחה שאלות העומדות בניגוד למסמכים רפואיים או לשאלות קודמות של המבקש עצמו ואין מקום להפנות למומחה שאלות הסוטות מהתשתית העובדתית שנקבעה על ידי בית הדין (עיין בבר"ע 331/07 יצחק לוי נ. המוסד לביטוח לאומי).

5."נוסיף כי המומחה הרפואי, אינו חייב להוכיח באותות ובמופתים מהם הגורמים המוכחים למחלת המבוטח. די בכך שיחווה דעתו באופן ברור, על פי מיטב ידיעותיו, מומחיותו ושיפוטו הרפואי, על קיומו או העדרו של קשר סיבתי בין המחלה או הליקוי לבין תנאיה עבודה. " (עיין בעב"ל 215/05 מוריס מגירה נ. המוסד לביטוח לאומי).

6.המומחה ישיב על השאלות במידת האפשר תוך 30 יום.

שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ