אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תורגמן נ' חדור ואח'

תורגמן נ' חדור ואח'

תאריך פרסום : 03/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
39692-01-11
03/08/2011
בפני השופט:
עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
אלי תורג ' מן ססגונה תורג'מן
הנתבע:
1. אילן חדור
2. הפניקס חב רה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 5.7.2010.

2.מכתבי הטענות ועדויות הצדדים עולה כי נסיבות אירוע התאונה הן כדלקמן:

רכב התובעים, נהוג על ידי התובעת 2 עמד בצומת מרומזר במטרה לפנות שמאלה. בצומת שני נתיבים לפניה שמאלה, כאשר הימני מביניהם מאפשר פניה שמאלה או נסיעה ישר והנתיב השמאלי מאפשר פנייה שמאלה בלבד. רכב התובעים עמד במסלול הימני יותר (מבין השניים המאפשרים פניה שמאלה), ורכב הנתבע 1 עמד אחרי רכב התובעים. כאשר החלה התובעת 2 בפניה שמאלה, רכב צד ג', שזהותו אינה ידועה, אשר היה בנתיב השמאלי ביותר, נסע ישר ו"חתך" את נתיב נסיעתה. התובעת 2 בלמה את רכבה והנתבע 1 לא הספיק לבלום את רכבו ופגע ברכב התובעים.

אין מחלוקת כי התובעת 2 היתה בהריון מתקדם בעת התאונה.

3.לטענת התובעים, בעקבות התאונה, תוקן רכבם במוסך ועלות התיקון שולמה על ידי חברת הביטוח שלהם, גם היא הנתבעת 2.

על כן, הנזקים הנתבעים בגדרה של תביעה זו הם השתתפות עצמית, ביטול הנחת העדר תביעות, הפסד יום עבודה והוצאות משפט.

4.הנתבע 1 הודה כי התנגש ברכב התובעים מאחור אך טען כי לרכב התובעים לא נגרם כל נזק, וכי התובעת 2 אף הודתה בכך במועד אירוע התאונה. עוד נטען כי כאשר הנתבע 1 הגיע למוסך לראות את רכב התובעים היו ברכב "דפיקות" רבות שלטענתו אינן מהתאונה נשוא התביעה.

בנוסף טען הנתבע 1 כי ניסו לחייבו לחתום על מסמך בעניין התאונה.

5. הנתבעת 2 הודיעה הן בהודעה לבית המשפט מיום 1.3.11 והן בדיון מיום 12.7.11, כי מאחר שהיא מבטחת הן את רכב התובעים והן את רכב הנתבע, אין לה כל עמדה בשאלת החבות. לעניין הנזק נטען כי יש בתביעה נזקים שאינם מוכחים, שכן לא הוכח הצורך בהפסד ימי עבודה והפסד בפועל ובנוסף הפסד הנחת העדר תביעות הינו נזק עתידי שאין לפוסקו אלא בכפוף להמצאת פוליסה המעידה על הפסד זה.

6.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים (התובעת 2 והנתבע 1) אשר תיארו את אופן התרחשות התאונה, אני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת על כתפי הנתבע 1. הנתבע 1 פגע ברכב התובעים מאחור ולו היה מקפיד על שמירת מרחק, כדרוש, לא היה בעצירה הפתאומית של רכב התובעים (ככל הנראה בגלל מעורבותו של רכב צד ג') כדי להביא להתנגשות. עצירת פתע הינה סיכון סביר אשר על כל נהג לצפותו.

7.כאמור, עיקר המחלוקת נוגע לנזק, כאשר לטענת הנתבע 1 לא נגרם כל נזק לרכב התובעים בגין התאונה.

לאחר עיון בתמונות הנזק ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים והעדים מטעמם, שוכנעתי כי לרכב התובעים נגרם נזק בתאונה.

הנתבע 1 עצמו הודה כי הרכב הובא לתיקון במוסך כתוצאה מן התאונה. יוער כי גם לרכבו של הנתבע 1 נגרם נזק כפי שעולה מעדותו. עוד יצוין כי מר חנן אוסעדון העובד במוסך העיד בפני מטעם התובעים ומעדותו עולה כי הציג בפני הנתבע 1 את הנזק שנגרם לרכב התובעים.

טענת הנתבע 1 ולפיה התובעת 2 אמרה לו ולסוכן הביטוח עימו שוחחה בטלפון כי לא נגרם נזק, הובהרה בדבריה בדיון מיום 26.4.11 ולפיה כוונתה היתה לנזק גוף עקב היותה בהריון מתקדם. (עמ' 1 שורות 11 – 13 לפרוטוקול).

הדבר עולה גם מעדותו של סוכן הביטוח מר אלדד איתני אשר העיד בפני.

יודגש כי התביעה נשוא תיק זה אינה בגין הנזק שנגרם לרכב התובעים עצמו שכן הנזק האמור שולם ע"י חברת הביטוח של התובעים.

על כן, די כי הוכח שנגרם נזק כלשהו, אשר התובעים נדרשו לשלם בגינו השתתפות עצמית.

8.בהתייחס לסכומי הנזק הנטענים, מהאישור שצורף לכתב התביעה עולה כי התובעים שילמו דמי השתתפות עצמית בסך 1,995 ₪ ועל כן מגיע להם פיצוי בגין סכום זה.

בהתייחס לתשלום דמי ביטוח נוספים עקב הקטנת / ביטול הנחת העדר תביעות, הרי שמדובר בנזק עתידי שטרם התגבש ועל כן אני מורה על מחיקת רכיב זה מן התובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ