אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תורגמן ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

תורגמן ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

תאריך פרסום : 21/07/2011 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
468-06
21/07/2011
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
יעקב זיסמן (מנהל מיוחד)
הנתבע:
1. דוד תורגמן
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
3. בנק המזרחי טפחות בע"מ
4. עו"ד אורי גיל
5. נטלי חדאד
6. משטרת ישראל חדרה

החלטה

עו"ד תומר אברהמי הגיש תשובה לבקשת הנאמן למתן הוראות מטעם מ. בר בע"מ, וגם בקשה מטעם החייב להורות לנאמן להגיש דו"ח לפי סעיף 148. אין קשר בין שני הדברים. אני מוחק את הבקשה לפי סעיף 148 הכלולה בתשובה, והחייב יגישה כבקשה נפרדת, על מנת שתינתן בה החלטה לפי תקנה 241.

ביום 3.2.11 ציוויתי על מעסיקת החייב, מ. בר תחזוקה בע"מ, לפי סעיף 111 (ג) לפקודה, להעביר בכל חודש לקופת הכינוס 2,500 ₪ ממשכורתו של החייב. אני דוחה את טענת המעסיק כאילו מדובר בעיקול. מדובר בצו של בית המשפט שיש לקיימו.

המעסיק טוען, שהחייב חייב לו כספים. אם מדובר בכספים שהחייב חייב עוד לפני צו הכינוס, זהו חוב בר תביעה. איני יודע אם המעסיק הגיש הוכחת חוב, אבל בכל מקרה אין החייב רשאי לנושיו סכום כלשהוא מחוץ להליכי פשיטת הרגל. אם המעסיק נושה בחייב, כל סכום שיגבה מהחייב מחוץ להליכי פשיטת הרגל יהיה עליו להשיבו לקופת הכינוס.

בכל הקשור בסכומים שהלווה המעסיק לחייב לאחר צו הכינוס, היחסים שבין החייב למעסיקו אינם כיחסי לווה מלווה, ואין אשראי הדדי וקיזוז. החייב זכאי למשכורת. המעסיק לא הציג התחייבות בכתב בינו לבין החייב. מבלי לעסוק בשאלה, אם החייב רשאי לצבור חובות חדשים ללא אישור בית המשפט לאחר צו הכינוס, הרי אם יש התחייבות כזו, לפי סעיף 25 (א) (6) לחוק הגנת השכר, אין המעסיק רשאי לנכות משכרו של העובד יותר מרבע משכרו. כעולה מתלושי השכר שהוצגו, כגון לחודשים אפריל ומאי, המעסיק לא ניכה דבר עבור ההלוואות. הוא ניכה עבור "עיקול צד ג'" אבל לא העביר לקופת הכינוס. אם ינכה בעתיד עבור הלוואות, יהיו שני ניכויים – עבור הלוואות ועבור קיום צו לפי סעיף 111 (ג). זאת, מבלי שאקבע בשלב זה מסמרות לגבי ההלוואות.

הסכום של 15,000 ₪ ששילם החייב היה עבור פיגורים עד דצמבר 2010, ואין לכך קשר לצו לפי סעיף 111 (ג) מיום 3.2.11, שתחולתו צופה פני העתיד. אם ראה המעסיק לתת לחייב הלוואה זו, דינה כהלוואה רגילה, ואין היא באה במקום חובתו של המעסיק לפעול לפי צו בית המשפט מיום 3.2.11.

לפיכך, אני מחייב את מ. בר תחזוקה בע"מ לשלם לקופת הכינוס סך 9,000 ₪ ולהוסיף ולשלם לקופת הכינוס לפי סעיף 111 (ג) סך 2,500 ₪ לחודש מתוך משכורתו של החייב.

בהנחה שהסיבה שבגללה לא קיימה מ. בר תחזוקה בע"מ את הצו היתה אי הבנה, ומעתה תקיים את הצו, איני מחייב אותה בהוצאות הנאמן.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"א, 21 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ