אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תורג`מן נ' עוה"ד עסיס ואח'

תורג`מן נ' עוה"ד עסיס ואח'

תאריך פרסום : 11/05/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום באר שבע
1169-08
09/05/2010
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
התובע:
יצחק תורג`מן – ע"י עו"ד חביב
הנתבע:
1. עו"ד אשר עסיס ע"י עו"ד רוסמן
2. מיכל ראובן - בעצמה
3. בנק מזרחי טפחות בע"מ – ע"י עו"ד סער

פסק-דין

פסק דין

בתובענה זו עתר המבקש בדרך דיונית של המרצת פתיחה, להורות למשיבים 1,2 לכבד המחאת זכות בלתי חוזרת מיום 12.2.08 שניתנה לטובת המבקש ע"י המשיבים הפורמאליים 3-4 וכן עותר הוא לקבוע כי אין מניעה להעברת כספים המוחזקים בידי המשיבים 1,2 עד לסכום של 1.3 מליון ₪ למבקש.

ברקע הדברים, עסקה לרכישת קבוצת הכדורגל הפועל באר שבע מהמשיבים 3-4 ע"י תאגיד בשליטת הגב' אלונה ברקת (להלן: "הרוכשת"). כחלק ממתווה העסקה, הופקדו כספים לחשבון נאמנות לכאורה, לטובת המשיבים 3-4. המשיבים 1-2 שימשו כנאמנים משותפים לחשבון.

המבקש הלווה כספים למשיבים 3,4 שהובטחו בהמחאת זכות שניתנה לו מאת המשיבים 3,4 לכספים שיתקבלו כתוצאה מהעסקה לרכישת הקבוצה מאת הרוכשת.

לאחר התקדמות העסקה בחודש יולי 2007, התקבל בידי הרוכשת צו עיקול זמני מטעם המשיב 5, במסגרת בש"א 3513/07 בת"א 4343/06 בבית המשפט השלום בבאר שבע.

המשיב 1, כאמור אחד הנאמנים, סבר כי נוכח נוסח צו העיקול ומחמת הזהירות, לא ניתן להיעתר למבוקש ע"י המבקש, תוך שהדגיש כי יפעל בהתאם לכל החלטה שתתקבל באשר לתוקפו של העיקול הזמני שהוטל, דבר שעמד על הפרק בת"א 6845/07 שעניינו בקשת המשיב 5 כאן לאישור עיקולים שהוטלו במסגרת ת"א 4343/06.

בין לבין, התקיימו דיונים והמשיב 5 צורף בשלב מסוים כמשיב נוסף לתובענה זו.

לאחר הצטרפות המשיב 5 לתובענה כאן כמשיב נוסף, ניתן בת"א 4343/06 פסק דין שדחה את תביעת המשיב 5. (בתיק במסגרתו הוטל העיקול). ערעור על דחיית התביעה נדחה אף הוא בהסכמת הצדדים (ע"א 1148/09 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, פסק דין מיום 13.4.10). לפיכך המשיב 5 אשר הצטרף כמשיב הודיע כי הוא חוזר בו מבקשתו ומבקש למוחקו.

במקביל להחלטה בתובענה זו, נדחה ת"א 6845/07 שהינו תובענה שהגיש המשיב 5 לאישור עיקולים זמניים, בהתאם לתקנה 378 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984, תובענה שהינה למעשה תיק נלווה לת"א 4343/06.

כפי שעלה בדיון שהתקיים בתיק בחודש מאי 2009, המשיבה 2 פתחה בהליך בבית המשפט המחוזי בתל אביב (ה"פ 1286/09 המתבררת בפני כב' השופטת רות רונן). מדובר בבקשה למתן הוראות שהגישה המשיבה 2 כאן המשמשת נאמנה ביחד עם המשיב 1 לכספים שהופקדו בנאמנות ע"י הרוכשת. בתובענה בתל אביב, מבקשת המשיבה 2 כאן הוראות למי להעביר את הכספים המופקדים בידיה ובידי המשיב 1 שכן לכאורה, קיימים טוענים שונים לכספים.

טוען המשיב 1 כי היה ותתקבל טענת הרוכשת במסגרת בקשת ההוראות שהגישה המשיבה 2 בבית המשפט המחוזי בתל אביב כאמור, יתכן מצב שההכרעה בתובענה זו תהיה חסרת משמעות. לפיכך המשיב 1 ביקש כי בית משפט זה יורה על עיכוב ההליכים בתובענה שבפניו עד להכרעה בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

ב"כ המבקש סבר כי רק קביעת מועד לדיון בבית משפט זה תביא לפתרון המחלוקת בין הצדדים.

שקלתי את טענות הצדדים. סבור אני כי בין הצדדים אין מחלוקת של ממש. לא זו אף זו, כעולה מעותק התובענה שצורפה לתגובת המשיב 1, בין הצדדים היו מגעים שהבשילו לשחרור חלק מהכספים, כעולה מסע' 1.18 ואילך לתובענה בתל אביב (הוסכם על שחרור 300,000 ₪ למבקש).

ככול שבית המשפט המחוזי בתל אביב יקבע כי הכספים אינם בבעלות הרוכשת, אין למשיב 1 או לכל צד אחר לתובענה זו כל נימוק כנגד קבלת התובענה.

לפיכך ועל מנת שלא להרבות בהליכים משפטיים ללא תוחלת ותכלית, ולאחר שכל התנגדות המשיב 1 כפי שהיא כיום, הינה מחמת הזהירות, שמה יקבע בית המשפט המחוזי בתל אביב שהכספים הינם של הרוכשת, ועל מנת שלא לעכב ההליך כאן עד ההכרעה בהליך התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בתל אביב בה"פ 1286/09, אני קובע כי ככול שידחו טענות הרוכשת בתיק האמור, על המשיבים 1,2 כאן בתפקידם כנאמנים לכבד את המחאת הזכות ולפיכך ובכפוף לאמור, אני מורה על קבלת התובענה כמבוקש.

למען הסר ספק, אין בפסק דין בתובענה זו בכדי לגרוע מסמכות בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק האמור ליתן הוראות לנאמנים כפי שימצא לנכון וצודק.

בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בתוך 45 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ