אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תוקפו של מסמך קיזוז וחיוב בפיצויי הלנה

תוקפו של מסמך קיזוז וחיוב בפיצויי הלנה

תאריך פרסום : 22/07/2009 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה ת"א
8885-08
05/07/2009
בפני השופט:
כב' הרשמת חנה שניצר - רהב

- נגד -
התובע:
אלי כהן
הנתבע:
1. כיד המלך עדי בע"מ
2. סלטי כיד המלך 2006 בע"מ
3. מר יוסי בכר

פסק-דין

1.         בפניי תביעה של התובע לחייב את הנתבעים לשלם לו 10,000 ש"ח בגין גמר חשבון עבור עבודה בת כ-10 חודשים שהסתיימה בחודש פברואר 2008.

2.         ואלו העובדות הדרושות לענייננו כפי שהן עולות מן המסמכים והעדים [1] אשר העידו בפניי:

3.         התובע הועסק בנתבעת 1 החל ממאי  2007 ועד לחודש פברואר 2008, עת פוטר מעבודתו.

4.         הצדדים אינם חלוקים ביניהם באשר לעובדה שבמועד סיום עבודתו הגיעו לתובע כספים בגין גמר חשבון, בסך של 16,352 ש"ח.

5.                   5.                   המחלוקת בין הצדדים נעוצה בקיזוז שנעשה מן הסכום האמור לעיל, בסך 10,000 ש"ח, וזאת עקב מחלוקות אחרות שבין הצדדים, שאינן נוגעות ליחסי עבודה והן נעוצות בהתקשרות חוזית/עסקית שהיתה בין הצדדים במסגרתו של הסכם מיום 16.5.06 שלפיו רכשה הנתבעת 2 את מניות הנתבעת 1 מידי 3 שותפים, ביניהם התובע.

6.                   6.                   ביום 13.1.08 ניתן פסק דינו של בית משפט שלום בכפר סבא בתביעה של חברת החשמל כנגד הנתבעת 1 במסגרתה הוצאו הודעות צד ג' לתובע ולשותפיו לשעבר, על-פיו חוייבו לשלם סך של כ-28,000 ש"ח. הנתבעת 1 פתחה בהליכי הוצאה לפועל, לגביית הסכום שנפסק בפסק הדין.

7.         ביום 2.6.08 חתמו התובע ורעייתו על מסמך שכותרתו: "הנדון: סיום עבודה" במשרדי ב"כ הנתבעים 2-3, שלפיו הוא מסכים שמכיוון שהוא חייב לנתבעת 1 כספים בגינם נפתח גם כנגדו הליך הוצאה לפועל, הרי שלפנים משורת הדין הנתבעת 1 מסכימה לקזז לו רק סכום של 10,000 ש"ח מתוך סכום גמר החשבון, ולשלם לו סך של 6,352 ש"ח (להלן: "מסמך הקיזוז").

8.         ביום 17.9.08 כשלושה חודשים לאחר שנחתם מסמך הקיזוז, ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בפתח תקווה בערעור שהוגש, והחיוב שנקבע הינו 14,585 ש"ח. התובע טוען כי הוא ושותפיו שילמו לנתבעת 1 את שנקבע וההמחאה צורפה לתביעה.

9.         ביום 4.6.08 הגישו התובע ושותפיו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו תביעה כנגד הנתבעים בטענה כי נגרמו להם נזקים בסך כולל של 107,980 ש"ח. יצוין כי במסגרת הסעדים האמורים בסעיף 22 לכתב התביעה לא נכללו המשכורות ו/או הסכום האמור בתביעה זו, ואולם נתבע הסך הכולל של חוב פסק הדין של בית משפט השלום בכפר סבא.

עיקרי טענות התובע

10.        לטענת התובע יש להשית את החיוב האמור בתביעתו על 3 הנתבעים לאור העובדה שהנתבעים 1-2 עבדו תוך עירוב נכסים ולכן יש להרים את המסך כלפיהם. כמו כן יש להרים את המסך גם מול הנתבע 3, שכן כאשר מדובר בחברות פרטיות המנוהלות על ידי אדם אחד כאשר הרמת מסך בחברה כמוה כחברה משפחתית והוא קל יותר שכן היא מתנהלת יותר כעסק משפחתי הדומה לשותפות. לאור האמור בעל המניות של החברות אינו זכאי להגנת החוק מכוח עיקרון האישיות המשפטית הנפרדת.

11.        התובע טוען כי הנתבעים ביצעו קיזוז שלא כדין משכרו שבא לידי ביטוי גם בתלושי השכר שלו וגם בכך שלא הועבר הסכום שלא היה שנוי במחלוקת (6,352 ש"ח ששולמו לבסוף) לתובע.

12.        התובע טוען כי למסמך הקיזוז אין כל תוקף מאחר והוא אינו עומד בהוראות סעיף 25 לחוק הגנת השכר, התשי"ח-1958.

13.        התובע טוען כי את החוב שנטען כלפיו היה על הנתבעים לגבות במערכת ההוצאה לפועל ולא באמצעות עיכוב שכר עבודתו.

14.        עוד טוען התובע כי במועד החתימה על מסמך הובהר לו כי הסכום יוחזר אליו לאחר סיום הדיון בערעור.

15.        התובע טוען כי החתמתו על מסמך הקיזוז נעשתה במרמה כפייה ועושק ואינה מהווה התחייבות בכתב כנדרש על פי הוראות חוק הגנת השכר. כמו כן טען כי אילו היה נועץ בעו"ד בוודאי שלא היה חותם על מסמך כה דרקוני.

16.        התובע טוען כי הסכים לחתום משום שהיה במצב כלכלי קשה והיה זקוק לכסף בפרט כאשר לא יכל לקבל דמי אבטלה (הדברים עלו בעדותה של רעייתו).

17.        התובע  טוען כי פוטר עקב נקמנות וכתב ההגנה שהגיש במסגרת התביעה שהוגשה על ידי חברת חשמל.

עיקרי טענות הנתבעים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ