אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תוקפו של הסכם גירושין שחסרה בו מסויימות

תוקפו של הסכם גירושין שחסרה בו מסויימות

תאריך פרסום : 11/06/2006 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חיפה
4190-01
16/01/2006
בפני השופט:
א. גלובינסקי

- נגד -
התובע:
1. ג.ב.ש.
2. ק.ב.ח.
3. מ.ב.ח. - קטין

עו"ד ציון מועלם
הנתבע:
ש.ב.ח.
עו"ד זכי כמאל
פסק-דין

1.         בתיק זה מדובר בתביעת מזונות שונה מן המקובל.  התובעים הם אזרחי ארה"ב ותושביה  (מדינת ניו יורק) ואילו הנתבע הוא כיום אזרח מדינת ישראל ותושב שלה.

            התביעה הוגשה לבית משפט זה בתאריך 1/2/01 על ידי גרושתו של הנתבע ושני ילדיו, כאשר בכתב התביעה צוין ששניהם קטינים, אך ביום הגשת התביעה היתה הבת התובעת מס' 2 מעבר לגיל הקטינות, ואילו הבן הנתבע מס' 3 היה עדיין קטין, אם כי תאריך הולדתו שצוין בכתב התביעה שגוי.

2.         התובעת מס' 1 והנתבע נישאו בתאריך 1/8/82, וכנראה שבאותו תאריך נשאה התובעת ברחמה את הבת התובעת מס' 2 שנולדה ביום 14/10/82. הבן התובע מס' 3 נולד בתאריך 26/6/88 (תאריכי לידת הילדים שגויים גם בסעיף 1 לסיכומים של התובעים).

            בני הזוג התגרשו כדמו"י בבית דין רבני בארה"ב בתאריך 15/10/91 על פי הסכם גירושין שעוד יוזכר להלן.

            במילים אחרות, הבת ... היא כיום בת 23 לערך והבן ... הוא כיום בן 17 וחצי.

3.         בכתב הגנה המקורי שהוגש טרם הנתבע היה מיוצג על ידי בא כוחו, טען הנתבע כי אין לחייבו בנסיבות העניין בתשלום מזונות ילדיו.

            בכתב ההגנה המתוקן נטענו טענות סף של העדר סמכות מקומית (בינלאומית) וכן כי הדין החל הוא דין מדינת ניו יורק ולא הדין של מדינת ישראל.

            על כתב ההגנה המתוקן הוגש כתב תשובה, הן לגבי טענת העדר הסמכות והן לגבי טענת תחולת הדין.

4.         בתאריך 6/8/01 ניתנה על ידי החלטה בעניין הסמכות, לרבות בטענה לגביי העדר התייצבות התובעים בבית המשפט (עמ' 4-7 לפרוטוקול), שתמציתה היא כי משבחר תובע שהוא תושב חוץ את מדינת ישראל כערכאת השיפוט, והנתבע הוא תושב ישראל ונעשתה לו מסירה כדין, קונה בית המשפט הישראלי את הסמכות מבחינה בינלאומית.

5.         בתאריך 12/12/01 ניתנה על ידי החלטה נוספת והפעם בעניין הדין החל על התובענה. (עמ' 10-12 לפרוטוקול).

            תמצית החלטה זו היא כי באבחנה מהלכת קופלוביץ (ע"א 610/88, פ"ד מג(1), 834)  מדובר כאן בתביעת מזונות ילדים (בגירה וקטין) ולא במזונות אשה, וכן כי מדובר בתובעים שמושבם מחוץ לישראל והנתבע שמושבו בישראל. מכאן שהדין של מדינת ניו יורק צריך לחול על תביעת המזונות כאן. הפניתי לספרו של פרופ' שאוה ז"ל בעמ' 358-361.

            החלטה זו פורסמה בתקדין (תק- מש 2001(4), 30).

6.         החלטה נוספת ניתנה על ידי בתאריך 23/12/02 ועניינה טענתו של הנתבע ל"פורום לא נאות". (עמ' 15-18 לפרוטוקול). תמצית החלטה זו היא כי הנתבע לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח אי נוחות זו ועל פי שיקול דעתו של בית המשפט יש לדחות את הטענה.

7.         ב"כ התובעים הגיש מטעמו חוות דעת של מומחה לדין הזר, עו"ד רזיאל גסלר, נושאת תאריך 31/5/02. חוות הדעת מצויה בתיק המוצגים. תוך השענות על חוות דעת זו הגיש ב"כ התובעים בקשה למזונות זמניים, שנדחתה על ידי בהחלטה מיום 19/6/03.

8.         העדים שהופיעו בבית המשפט היו התובעת מס' 1 בעצמה והנתבע בעצמו.

            הווה אומר שהראיות שבפני בית המשפט הן עדויות שני הצדדים בני הזוג לשעבר, המסמכים שאותם הגישו ועליהם הם  מסתמכים וחוות דעתו של המומחה.

            תמצית עדות התובעת (תצהיר עדות ראשית ת/1):

            אימתה את תאריכי הנישואין ואת הגירושין ואת תאריכי הולדת הילדים.

            בהסכם הגירושין (ת/2) הכתוב עברית התחייב הנתבע לשלם מזונות הילדים בסך 1,000 דולר לחודש. מצוין בו במפורש כי מדובר בסכום פעוט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ