אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תוקפה של הסכמה על שיעור מזונות קטינים אשר נקבעה בהסכם הגירושין

תוקפה של הסכמה על שיעור מזונות קטינים אשר נקבעה בהסכם הגירושין

תאריך פרסום : 09/12/2007 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
102891-98
28/11/2007
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
התובע:
1. א. ש.
2. ד. א. - קטין
3. ד. י. - קטין

עו"ד כהן איתן
הנתבע:
ד. ע.
עו"ד קוצר אסנת
פסק-דין

רקע:

1.         בפני מונחת התביעה למזונות של שני הקטינים, ילדיהם של הצדדים (להלן: "הקטינים"). התביעה הוגשה על ידי התובעת 1 (להלן: "האם").

2.         האם והנתבע (להלן:" האב") שהיו נשואים זל"ז התגרשו בשנת 1999. כתוצאה מנישואין      אלה, נולדו להם שני  ילדיהם הקטינים:

                        ד. א., ת.ז. *********, יליד 1994.

                        ד. י., ת.ז. ********, יליד 1996.

3.         עובר לגירושין בשנת 1999, בעת שגמרו בדעתם, כי ייטיבו לעשות אם יפרקו את קשר הנישואין ביניהם, ערכו הצדדים הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין גירושין כשאושר על ידי כבוד השופטת דליה אבי גיא, מבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן ביום 12.1.99 (להלן: "ההסכם").

4.         במסגרת ה הסכם נקבע, כי סכום מזונות הקטינים בו ישא האב יעמוד בשיעור 2,700 ש"ח בתוספת מחצית הוצאות החינוך ומחצית ההוצאות הרפואיות החריגות שאינן כלולות בסל הבריאות ו/או בכל ביטוח רפואי אחר.

            כעת, מכיוון שלטענת האם, אין הסכום שנקבע ב הסכם מספיק כדי לכסות אחר צרכי הקטינים, עתרה בתביעה זו על מנת שבית המשפט יחייב את האב בסכום גבוה יותר.

טענות הצדדים:

5.         האב מעלה טענות מקדמיות שונות כנגד עילת התובענה על פיהן דינה של התביעה להידחות, לרבות טענתו לחוסר תום ליבה של האם בעצם בחירתה להתעלם מה הסכם ביניהם. בתוך כך, ביקש האב ממותב זה להידרש לעברם המשותף של הצדדים בחיי הנישואין שלהם על השיקולים הכלכליים שהנחו אותם במטרות ההסכם ויעדיו שבעיקרם נועדו להיטיב עם הקטינים מבחינה כלכלית למשך השנים.

לחילופין טוען האב, כי יש לדחות את התביעה מאחר שצרכי הקטינים מכוסים אף מעבר למה שנקבע בהסכם, וזאת באמצעות התשלומים השוטפים מצידו. לדבריו, הדברים מקבלים ביטוי מדי חודש בכיסוי צרכיהם ההכרחיים של הקטינים המסתכמים בסך של 3,100 ש"ח בתוספת הוצאות חריגות בהן נושא במלואן, על אף חובת האם לשאת במחציתן, כפי שצוין בהסכם.

            זאת ועוד, לטענתו נוכח מעורבותו בחיי הקטינים המתבטאת בביצוע הסדרי ראייה העולים לרמה של משמורת משותפת, דאגתו לטיפוח הקטינים תוך התמיכה הנפשית בהם ולאור סידורי הלינה והסעות הקטינים, אין מקום להוסיף למזונותיהם. לא זו אף זו, האב שהינו נשוי בשנית מוסיף, כי כל תכנון של משפחתו הנוכחית נעשה תוך התחשבות בקטינים.

6.         האם שמכחישה את טענותיו של האב כפי שיפורט להלן, חולקת בעיקר על טענותיו המקדמיות. לדבריה, אמנם נהגו הצדדים בשיתוף פעולה והקטינים שהו אצל האב בכל מוצאי השבת בה לא היו בחזקתו, אולם לטענתה, בסמוך להגשת התביעה הופסק נוהג זה.

7.         לגופו של עניין, טוענת האם, כי למרות שאכן היה זה האב אשר נהג לרכוש בגדים ונעליים עבור הקטינים ואף נשא בעלות החוגים, עשה כן כדי לרצות את הילדים שיראו בו כ"הורה הטוב", זה אשר נותן ומעניק להם. לדבריה, הדברים התבטאו בדמי כיס שהאב הרבה לתת לקטינים, כפי שעולה מחקירת האם בע' 5 לפרוטוקול מיום 25.6.07 (להלן: "הפרוטוקול"). לדעתה של האם, דפוס ההתנהגות הנ"ל הינו בעייתי, משום שבעיני הקטינים, נוצר הרושם השגוי, שכל צרכיהם וכמיהותיהם מכוסים על ידי האב, כך בע' 9 לפרוטוקול.

8.         ביום 2002.**.** נישאה האם בשנית. כתוצאה מנישואין אלה נולדה לה ולבעלה בת ביום 2007.**.**. מעבר לכך, לבעלה הנוכחי יש שלושה ילדים מנישואיו הראשונים, כאשר עבור שניים מהם, הקטינים, הוא נושא במזונות חודשיים בסך של 4,300 ש"ח. האם מתגוררת עם בעלה, בנם המשותף ושני הקטינים בדירה בת 5 חדרים, כאשר עלות שכר דירתם הינה 800 דולר בחודש. לטענת האם, אין ביכולתו לסייע לה בכלכלת הקטינים.

9.         אין מחלוקת מהותית בשאלת הכנסתה בעבר. בעוד שצד אחד טוען לסכום ברוטו והשני לנטו, עולה מתלושי המשכורת שצורפו, כי האם בעבודתה כמטפלת קלינית שכירה בשירותי בריאות כללית, משתכרת בממוצע בסך של 3,000 ש"ח נטו ובנוסף כעצמאית העובדת כ- 30 שעות שבועיות, משתכרת בסך של 2,000 ש"ח בחודש לכל הפחות. לעומת זאת, כן קיימת מחלוקת בין הצדדים על יכולת האם להגדיל את הכנסתה בעתיד בשירותי בריאות כללית בקופת חולים, אולם לא הוגשו ראיות בעניין.

10.        צרכי הקטינים כפי שפורטו בכתב התביעה הינם כמפורט להלן:

לימודים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ