אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תוקף פוליסה שבוטלה ביוזמת המבוטח כלפיו וכלפי צדדים שלישיים

תוקף פוליסה שבוטלה ביוזמת המבוטח כלפיו וכלפי צדדים שלישיים

תאריך פרסום : 25/06/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
16924-06,161603-06
22/06/2006
בפני השופט:
. וינבאום וולצקי

- נגד -
התובע:
פיסטינר רונית
עו"ד גב' נירה גולן ואח'
הנתבע:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב (ה"פול")
עו"ד משה עבדי ואח'
פסק-דין

כללי

1.         לפני בקשה לדחיית התובענה על הסף.

            המשיבה הגישה תביעה כנגד המבקשת, בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: " חוק הפיצויים"), ולפיה נפגעה בתאונת דרכים מיום 23.4.02, בעת שרכבה על אופנוע אשר בוטח בביטוח חובה אצל המבקשת בפוליסה שתוקפה מיום 16/8/01 ועד 31/8/02.

2.         המשיבה ציינה בכתב תביעתה כי עובר לתאונה, ביום 31/3/02, פנתה אל המבקשת בבקשה לביטול הפוליסה עקב גניבת האופנוע הנ"ל, שאף דווחה למשטרה בתאריך זה. ואולם, ביום 5/4/02 הודיעה המשטרה למשיבה כי האופנוע אותר. המשיבה שכחה להודיע למבקשת כי האופנוע הושב וכי היא עושה בו שימוש ולא ביקשה לחדש את תוקף הפוליסה, ולרוע המזל, נפגעה בתאונת דרכים.

טענות המבקשת

3.         המבקשת בטיעוניה המקדמיים כפרה בחבותה לפיצויים כלפי המשיבה מן הטעם כי ביום התאונה לא היה האופנוע מבוטח בביטוח חובה, שכן זה בוטל ביוזמת המשיבה ולבקשתה, וזו אף החזירה את תעודת ביטוח החובה למבטחת. בנסיבות אלו, טוענת המבקשת, נעדר כתב התביעה עילה כנגדה ודין התביעה להידחות על הסף.

טענות המשיבה

4.         המבקשת לא שלחה למשיבה הודעה בכתב ובדואר רשום בדבר ביטול הפוליסה, שנעשה בהסכמה הדדית, כפי שמתחייב מהוראת סעיף 24 לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש), תש"ל - 1970 (להלן: " הפקודה"), על מנת שייכנס הביטול לתוקפו. משכך, הביטול לא נכנס לתוקף ובשעת התאונה היה האופנוע מבוטח.

5.         המשיבה אף טוענת, כי לא החזירה את תעודת החובה למבטחת, אך מוסיפה וטוענת כי אין בכך כדי לשנות מאי תוקפו של הביטול, לאור העובדה שהמבקשת לא פעלה כנדרש בסעיף 24 הנ"ל. משמע, אף אם החזירה את התעודה, הרי שהפוליסה הייתה עדיין בתוקף, מאחר ולא נשלחה הודעה בכתב מטעם המבקשת על ביטולה.

6.         לטענת המשיבה, הוראת סעיף 24 לפקודה מתיישבת עם הוראת סעיף 7 לחוק הפיצויים, אשר מגדיר אילו נפגעים אינם זכאים לפיצוי ותכליתו עונשית, ובמקרה המתאים לכאן, הרתעת אנשים שנהגו ללא ביטוח על-ידי שלילת זכאותם לפיצויים, כאמור בסעיף 7 (5) לחוק. המשיבה טוענת כי אינה נופלת בגדר הסעיף שכן לא פעלה בזדון אלא טעתה טעות אנוש שלא בשליטתה. אם הייתה המבקשת פועלת כמצוות סעיף 24, לא הייתה נקלעת המשיבה למצב האמור ואין ספק כי זו הייתה כוונת המחוקק בחייבו את המבטח להודיע בכתב ובדואר רשום למבוטח על ביטול הפוליסה, אף כאשר הביטול הוא הדדי.

תגובת המבקשת

7.         המבקשת בתגובתה עומדת על כך, כי המשיבה החזירה את תעודת הביטוח ובידה העתק של עותק התעודה המקורית שהוחזרה.

8.         עוד טוענת המבקשת כי סעיף 24 לפקודה, אינו רלוונטי בעניין דנן שכן אין מדובר בביטול על ידי חברת הביטוח, כי אם בהקפאת הביטוח על-ידי המבוטחת ביוזמתה. הקפאת הביטוח הינה זכותו של כל מבוטח ולכן אין כל צורך בהודעת ביטול מצד המבטחת, כאשר המבוטחת עצמה בטלה והחזירה את התעודה.

9.         לסיום טיעוניה מוסיפה המבקשת, כי גם אם תפורש ה"הקפאה" כ"ביטול", לפי סעיף 24, הרי שמיום הביטול (1/4/02) ליום התאונה (23/4/02) חלפו 21 ימי ההארכה הסטטוטורית של תקופת הכיסוי.

דיון

10.        האם נדרש מבטח לשלוח למבוטח הודעת ביטול, הגם שיוזמת הביטול הינה של המבוטח עצמו, על-מנת לתת תוקף לביטול, כאמור בסעיף 24 לפקודה? זו השאלה הניצבת בבסיסו של דיון זה.

            יאמר כאן כי התובעת לא טענה כי ביקשה להקפיא הפוליסה אלא לבטלה - ראה סעיף 6 לכתב התביעה.

11.        בין הצדדים אף מחלוקת עובדתית בשאלה אם שלחה המבוטחת את תעודת הביטוח שביקשה לבטל אל חברת הביטוח.

12.        סעיף 24 לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש), תש"ל - 1970, שהינו סייג לסעיף 19 אשר מעגן את זכות הניזוק להיפרע מן המבטח, קובע כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ