אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תוקף הסכם גירושין כאשר הצדדים חזרו לשלום בית

תוקף הסכם גירושין כאשר הצדדים חזרו לשלום בית

תאריך פרסום : 10/10/2011 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני גדול
811921-1
30/06/2011
בפני השופט:
1. הרב אברהם שרמן - אב"ד
2. הרב ציון אלגרבלי - דיין
3. הרב ישראל יפרח - דיין


- נגד -
התובע:
פלונית
עו"ד עיינה אונגר-לטין
הנתבע:
פלוני
עו"ד רונית חורש
פסק-דין

לפנינו ערעור על החלטת ביה"ד האזורי בת"א מתאריך י' סיון תשס"ט, שבה נכתב כדלהלן:

במהלך הדיון שבפנינו נחלקו ב"כ הצדדים באשר לתוקפו של הסכם הגירושין מיום 3.6.1999, אשר אושר וקיבל תוקף של פסק דין. לטענת ב"כ הבעל הסכם הגירושין הינו בתוקף ועל ביה"ד להחליט על חלוקת הרכוש שהצטבר רק החל ממועד שהצדדים חזרו לשלום בית. מאידך גיסא, טענה ב"כ האשה שיש לראות את הסכם הגירושין כמבוטל וזאת ע"פ מעשיהם של הצדדים שחזרו לשלום בית. לדברי ב"כ האשה, "היא (האשה) חתמה על ההסכם וראתה שהוא מפרנס אותה והיא לא הבינה שצריך לבטל את ההסכם, והיא לא הבינה על מה היא חתמה והדעת לא סובלת שנאמץ את הסכם".

ביה"ד מבהיר כדלהלן:

ע"מ לשנות הסכם גירושין שקיבל תוקף של פס"ד דרישת החוק היא, ששינוי ההסכם יעשה בכתב ויקבל אישור של ביה"ד.

להלן לשון החוק:

"הסכם בין בני זוג המסדיר יחסי ממון שבניהם ושינוי של הסכם כזה יהיו בכתב. הסכם ממון טעון אישור ביהמ"ש לע"מ או ביה"ד הדתי.....וכן טעון שינוי של הסכם כזה אישור כאמור".

 [חוק יחסי ממון בין בני זוג התשל"ג 1973 סעיפים 1-2 לחוק]

 ביה"ד האזורי מצטט גם מספרו של א' רוזן צבי (עמ' 320) שם נכתב:

"דרישות הכתב, האישור והאימות אינן נושאות אופי פורמלי-צורני בלבד. אלה דרישות מהותיות, החיוניות למתן תוקף להסכם כאמור, דרישות אלה נובעות ממערכת היחסים המיוחדת שבין בני-זוג, היוצרת, לכאורה, חשש של השפעה בלתי הוגנת, ומהשפעתו הניכרת של הסכם ממון על מכלול רחב של יחסי המשפחה לגבי רוב האוכלוסיה בישראל.".

ביה"ד האזורי מפנה גם למה שכתב ביהמ"ש המחוזי בת"א 1194/2 לאחר שהביא את לשון החוק ואת דבריו של א' רוזן צבי:

"משכך, אין כל משמעות לטענות המערער בדבר שינוי ההסכם בהתנהגות, משאין החוק מאפשר זאת".

בערעור לפנינו ב"כ האישה המערערת חזר על הטענה שההסכם בוטל על ידי התנהגות, ואף הביא מספר סימוכין משפטיים לדבריה. טענה נוספת שב"כ האישה העלה, שהחלטת ביה"ד האזורי פוגעת בתקנת הציבור ולכן יש לבטלה.

ב"כ האישה המערערת מציינת לפסיקת בית המשפט העליון בתיק אגברה נ' אגברה 4946/94, שעוסק בבני זוג שעשו הסכם גירושין והתגרשו ולאחר מכן חזרו לחיות יחד, וכעת תובעת האישה מהאיש מזונות מתוקף ההסכם. ופסק ביהמ"ש שההסכם התבטל על ידי התנהגות הצדדים.

מובאה נוספת שב"כ האישה מציינת אליה היא פסיקתו של ביהמ"ש למשפחה 38602/99 שעוסק בבני זוג שחתמו על הסכם גירושין וחזרו לחיים משותפים. וגם שם נפסק שחזרה לחיים משותפים יכולה להחשב לביטול של הסכם הגירושין בדרך התנהגות.

ב"כ האישה מצרפת עוד כמה מובאות שמהן עולה שניתן לבטל הסכם בדרך התנהגות.

המשיב מצדו טוען כאמור בהחלטת ביה"ד האזורי ששינוי של הסכם ממון בין בני זוג צריך שיעשה אך ורק בכתב ושיקבל אישור של הערכאה השיפוטית המוסמכת. ב"כ הבעל משיב לסימוכין המשפטיים שצירף ב"כ האישה, ומבקש להבדיל בין חוזה רגיל שכפוף לדיני החוזים להסכם ממון שיש לו מעמד מיוחד בגלל טיב היחסים בין בני זוג, ושביטולו יכול להעשות אך ורק לפי התנאים המפורטים בחוק ולא בדרך של התנהגות. ב"כ הבעל מפנה לפסה"ד של ביהמ"ש העליון בעניין מונק נ' מונק, שהסתמך על הסעיף הנ"ל בחוק וקבע שבני זוג שחתמו על הסכם ממון אך לא אישרוהו בערכאה המוסמכת, וחזרו לשלו"ב, שוב לא ניתן לאשר את אותו הסכם. ב"כ מפנה למובאה נוספת שאליה נתייחס בהמשך.

ב"כ הבעל מבקש להבדיל בין האמור בפסה"ד בתיק אגברה נ' אגברה למקרה דנן, משום שפסה"ד שם עסק בשאלת המזונות ולא בשאלה רכושית.

טיעון נוסף שמעלה ב"כ הבעל, שביטול הסכם ממון משמעו החלת הסכם חדש, וזה דבר שצריך להעשות בפני הערכאה המוסמכת, ולכן יש לדחות את טענת ב"כ האישה שההסכם התבטל.

בדיון שהיה לפנינו התברר שהצדדים כבר התגרשו ולא נערך הסכם חדש בעניין הרכוש בעת הגירושין. עוד בדיון, ב"כ הבעל המשיב הצהיר בפנינו שהבעל מוכן לשלם מחצית מהרכוש שנצבר מאז הסכם הגירושין נשוא הערעור. בעקבות זאת פנה ביה"ד לב"כ האישה ושאל אם כן מה מטרת הערעור? וב"כ האישה השיבה שמטרת הערעור הוא א' - הפרשי השווי של הדירה המשותפת שהינם גבוהים ממה שהיה בזמן שנחתם ההסכם. ב' - המוניטין שצבר הבעל בשנים הללו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ