אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תובע לא יחויב בהוצאות משפט למרות שנדחתה תביעת לשון הרע שהגיש עקב כינויו 'מפלצת'

תובע לא יחויב בהוצאות משפט למרות שנדחתה תביעת לשון הרע שהגיש עקב כינויו 'מפלצת'

תאריך פרסום : 26/06/2008 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
4438-07
25/06/2008
בפני השופט:
1. י' גריל [אב"ד] ס. נשיא
2. ע' גרשון
3. א' קיסרי


- נגד -
התובע:
יוסי דואק
עו"ד חגי תלמי
הנתבע:
גבי בן גלים
עו"ד יוסף סגל ואח'
פסק-דין

א.         הערעור שבפנינו הוא על פסק-דינו של בית-משפט השלום בחיפה (כב' השופטת תמר נאות-פרי) מיום 25.3.07 ב-ת.א. 8907/04 לפיו נדחתה התביעה-שכנגד שהגיש המערער כנגד המשיב, והוא אף חוייב לשלם למשיב הוצאות משפט בסכום של 15,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

ב.         העובדות הצריכות לענין הינן בתמצית אלה, כעולה מפסק דינו של בית-משפט קמא:

המערער הוא עיתונאי ואחד מבעלי חברת חדשות הקריות עתונות ותקשורת בע"מ המוציאה לאור את העתון "חדשות הקריות", ומשמש בו אף כעורך ראשי. המערער מכהן כסגן ראש עיריית קרית-ביאליק, וכחבר מועצת העיר.

המשיב הוא איש עסקים וקבלן, אשר כיהן בעבר כסגן ראש עיריית קרית ביאליק, ומכהן כחבר מועצת עיריית קרית ביאליק.

המשיב הגיש כנגד המערער תובענה לפיצויים בסכום של 300,000 ש"ח בגין הוצאת לשון הרע עקב ששה אירועים שפורטו בתביעה המתוקנת.

המערער מצידו הגיש תביעה-שכנגד בה טען שהמשיב השמיע דברים משמיצים כנגדו במהלך ראיון בתכנית טלוויזיה מקומית "שישי על הבר" ביוני 2004, ובגין ארוע זה דרש המערער פיצוי בסכום של 250,000 ש"ח.

ג.          באשר לתביעה העיקרית של המשיב כנגד המערער הגיע בית-משפט קמא למסקנה שמבין כל האירועים נשוא התביעה היה משום לשון הרע כנגד המשיב בכתבה שהתפרסמה בגליון העתון "חדשות הקריות" מאוקטובר 2003.

בית משפט קמא קבע כי מן הראוי לפסוק לטובת המשיב פיצוי מתון ללא הוכחת נזק בסכום של 10,000 ש"ח ולהימנע מלחייב את המערער בהוצאות המשפט של המשיב.

על חיובו של המערער בפיצוי המשיב אין בפנינו ערעור.

ד.         באשר לתביעה-שכנגד שהגיש המערער כנגד המשיב:

בית משפט קמא קיבל את דברי המשיב שהעיד כי הוזמן לתכנית "שישי על הבר" לצורך ראיון הקשור בספר אותו פרסם.

בסוף הראיון ביקש ממנו המראיין כי יטול חלק ב"משחק אסוציאציות". המשיב הסכים והמראיין ביקש את תגובתו המיידית לחמש מלים. בין היתר הציג המראיין למשיב את שמו של המערער: "דואק" ותגובת המשיב היתה: "מפלצת".

ה.         מסקנת בית-משפט קמא היתה (פיסקה 82 של פסק הדין) כי לאור הנסיבות הכוללות, לאור הסיטואציה של "משחק האסוציאציות" המהיר והספונטני, לאור מהות הביטוי, ובשים לב ליחסי הצדדים ומטעמים של מדיניות משפטית - אין בביטוי "מפלצת" שהשמיע המשיב כדי להוות לשון הרע.

ו.          בית-משפט קמא הוסיף וציין שהוכח שהמערער עצמו כינה את המשיב "עסקן מהסוג השפל ביותר".

נעיר כאן, שבתגובה שמסר המערער לעתון "הד הקריות", נספח ה' לתצהיר המשיב ת/2, נכתב כי בתגובתו מוסר המערער כך:

"מבחינתי בן גלים טובל ושרץ בידו. במשך 70 שנותיה של קרית ביאליק לא הודח סגן ראש עיר מתפקידו ולא היה עד היום חבר מועצה שהיה מסוכסך עם כל-כך הרכב אנשים. במערכת הבחירות טען בן גלים שהוא מקצוען ולא עסקן, והתושבים נוכחים לדעת שמקצוען הוא לא, אלא עסקן מהסוג הירוד ביותר".

(ההדגשה שלנו).

בנוסף, ציין בית-משפט קמא שהמערער כתב לורטהיים כי הוא ממליץ לו "לעלות כיתה", כיוון שהוא "ירד לדרגה נמוכה לאחרונה", ו"עושה שטויות" (המוצגים ת/7).

עוד הוסיף בית משפט קמא: " ולאור התרשמותי הכללית ממנו, כמי שאינו בהכרח מקפיד תמיד על צחות לשונו" (פיסקה 85 של פסק הדין).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ