תא"ק
בית משפט השלום חדרה
|
20688-10-15
02/03/2016
|
בפני הרשם:
שמעון רומי
|
| - נגד - |
תובעת/מבקשת :
עירית חדרה
|
/משיבה:
עד-גור עבודות עפר ופיתוח בע"מ -
|
| החלטה |
בפני בקשת התובעת, "להחייאת תיק ולמתן פסק דין".
נימוקי הבקשה, בתמצית:
"כתב התביעה הוגש ב- 13/10/15, המבקשת פעלה לאיתור הנתבעת (חברה בע"מ). ב- 25/11/15 בוצעה מסירה לנתבעת באמצעות הדבקה במענה הרשום במרשם החברות. אישור המסירה התקבל רק בשלהי ינואר 2016. טעות משרדית שמקורה נבעה מחילופי פקידות מנעה את הגשת הבקשה למתן פסק דין. ב- 25/2/16 כשביקשה התובעת להגיש בקשה למתן פסק דין, נודע לה כי התביעה נמחקה.
הבקשה אינה נסמכת בתצהיר.
כעולה מעיון בתיק, ניתנה ביום 11/1/2016 "התראה על מחיקה מחוסר מעש", ע"י מר נחום קלר מזכיר ראשי. זו נמסרה בדואר אלקטרוני לב"כ התובע ביום 14/1/2016.
בהתראה, ניתנה לתובעת ארכה בת 30 יום לפעול להסדרת המחדל הנזכר בה, או ליתן טעם להנחת דעתו של ביהמ"ש מדוע לא תמחק התובענה.
משחלפו 30 הימים ואף מעלה מכך, ניתנה ביום 25/2/2016 הודעה על מחיקה מחוסר מעש חתומה ע"י מר נחום קלר, מזכיר ראשי.
בהתאם להוראות תקנה 156 בתקסד"א, אין צורך בהליך פורמאלי לשם מחיקת התובענה. משלא ניתן כל טעם במהלך 30 הימים שלמן יום המצאתה של ההתראה, רואים התובענה כתובענה שנמחקה.
עפ"י הדין, על ביהמ"ש "...לעורר תחילה את "הישנים מתרדמתם"...כאשר ביהמ"ש פועל ביוזמתו לפי התקנה הנ"ל בשעת "התרדמה", ולא בשעת היקיצה", אין למחוק את התובענה מכוח חוסר המעש שבעבר". ראה: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, סיגא הוצאה לאור בע"מ (מהדורה שביעית) בעמ' 246.
הנה כי כן: "שעת היקיצה", כעולה מן הבקשה, הייתה לאחר חלוף תקופת ההתראה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת