אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אופל בלאנס (2006) בע"מ נ' ניסנוב

אופל בלאנס (2006) בע"מ נ' ניסנוב

תאריך פרסום : 14/02/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
65659-09-16
07/02/2018
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובעת:
אופל בלאנס (2006) בע"מ
נתבעת:
אלכסנדרה ניסנוב
פסק דין
 

 

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת בקשה לביצוע שטר שהם שלושה שקים על סך 4,821 ₪ כל אחד מהם משוכים מחשבונה של הנתבעת לפקודת התובעת. זמן פירעון השיקים מדי חודש מיום 12.2.15 עד ליום 12.4.15 (להלן: "השקים").

השקים חוללו בהוראת ביטול.

מטענות הנתבעת עולה כי מדובר בשקים שנמסרו לידי איליה פולשצ'קוב בעלים של עסק בשם אימפולס (להלן: "איליה") עמה התקשרה הנתבעת לשם פרסום ושיווק העסק שבבעלותה.

אין מחלוקת כי איליה נטל את השקים ומסר אותם לניכיון אצל התובעת.

בין הנתבעת לאיליה התגלעה מחלוקת כאשר לטענת הנתבעת הסכם ההתקשרות ביניהם לא בוצע כלל ולכן הגיעו הצדדים להסכמה על בטול העסקה.

הנתבעת צירפה מסמך המעיד על בטול העסקה, שהוא ההזמנה עליה נמתחו קווים אלכסוניים ונרשמו המילים: "ביטול עיסקה" (להלן: "מסמך ביטול העסקה").

לטענת הנתבעת שניים מהשקים שנמסרו לאיליה נפרעו, שניים הוחזרו במסגרת הליך ביטול העסקה ושלושה הגיעו לידי התובעת.

 

2. בכתב התשובה טענה התובעת כי הינה אוחזת כשורה בשקים הנתבעים לאחר שקיבלה אותם מאיליה אשר אף ערב לפירעונם.

התובעת צירפה לכתב התשובה את הקבלות המעידות על ביצוע תשלום לאיליה במסגרת עסקה לניכיון השקים יחד עם שקים אחרים שמסר לה איליה ביום 26.1.14 וביום 12.1.15.

התובעת סברה לטענתה, כי השקים יפרעו נוכח פירעון שקים רבים אחרים שקיבלה מאיליה במהלך התקשרות עסקית רבת שנים עמו מאז שנת 2007.

התובעת דחתה את טענת כישלון התמורה המלא הנטען על ידי הנתבעת ובכל מקרה, מסתמכת על היותה צד ג' שאינו כפוף לפעילות העסקית שבין הנתבעת לאיליה.

עוד טענה התובעת כי קיבלה את השקים כשהם שלמים ותקינים וכי אין לנתבעת אלא להלין על עצמה בלבד כאשר מסרה את השקים ללא שם הנפרע שכן זו אחריותה הבלעדית של הנתבעת לוודא רישום שם הנפרע על גבי השקים.

 

3. הנתבעת מצידה דחתה את גרסת התובעת לפיה מסרה את השיקים ללא שם הנפרע ולפיכך, נתנה הרשאה גורפת לרשום כל שם שהוא על פני השיקים כנפרע.

לטענתה, איליה רימה אותה כאשר טען, בתשובה לדרישתה לרשום את שם העסק שבבעלותו כנפרעת על פני השיקים, כי החותמת של עסקו הושארה ברכבו וכי יטביע את חותמתו בשם הנפרע מיד כאשר יחזור לרכבו.

הנתבעת הדגישה בתצהיר עדות ראשית מטעמה כי החזיקה שקים שבהם שורטט: "למוטב בלבד" בכוונה תחילה על מנת שהשקים שתמסור לא יועברו לגורמים בלתי ידועים לה.

הנתבעת פירטה עוד וטענה כי מיד עם תחילת ביצוע הפרסום המובטח על ידי איליה התברר כי לא פורסמו כלל תמונות מעסקה, שהוא סלון לכלות, אלא פרחים, תמונות מעסקים אחרים, לוגו שאינו שלה, פרסום עסקים אחרים ופניות לקבלת תרומות לטיפול בילדים חולים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ