אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' אבר ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' אבר ואח'

תאריך פרסום : 27/06/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
65581-11-16
21/06/2017
בפני הרשם הבכיר:
יניב ירמיהו

- נגד -
התובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ ח.פ. 513763219
הנתבעות:
1. שרית אבר
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין


תביעה כספית, בגדרה עותרת התובעת לחיוב הנתבעות בסך הכספי של 12,640 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכבה במהלך תאונת דרכים.
 

 

העובדות

1.התובעת הינה חברה בע"מ, העוסקת, בין היתר, בהשכרת רכבים. במועדים הרלוונטיים לתביעה הייתה התובעת הבעלים של רכב מ.ר. 83-285-75 (להלן: "רכב התובעת") ; הנתבעת 1 (להלן גם: "הנתבעת") הייתה במועדים הרלוונטיים הנהגת ו/או המחזיקה של רכב מ.ר. 93-655-60 (להלן: "רכב הנתבעת"); הנתבעת 2 הינה חברה לביטוח שביטחה במועדים הרלוונטיים את הנתבעת 1 בפוליסת ביטוח מקיף ו/או צד ג'.

 

2.לטענת התובעת, בשעות הבוקר של יום 04/01/2016 ארעה תאונת דרכים בין רכבי הצדדים, לאחר שרכבי הצדדים פנו שמאלה מכיוון רחוב אבן יהודה לכיוון רחוב הסדנאות שבהרצליה. המדובר בכביש בעל 3 נתיבים כאשר 2 נתיבים מתוכם מיועדים לפניה שמאלה.

נהגת רכב התובעת פנתה מהנתיב הימני המיועד לפניה (הנתיב האמצעי מבין 3), והנתבעת 1 מהנתיב השמאלי המיועד לפניה (השמאלי ביותר בכביש).

 

לטענתה, סטתה הנתבעת 1 מהנתיב השמאלי הקיצוני אל נתיב הנסיעה של נהגת רכב התובעת, לא שמרה על נתיבה, ופגעה בחלקו האחורי שמאלי של רכב התובעת.

 

לגרסתה, הנזקים שנגרמו לצדדים מדברים בעד עצמם ומעידים על אחריותה הבלעדית של הנתבעת 1 לקרות התאונה.

 

אשר לסכום התביעה, טוענת התובעת כי נגרמו לה נזקים בסכום כולל של 12,640 ₪ המורכב מהרכיבים הבאים: נזק ישיר בהתאם לדו"ח השמאי מיום 04/01/2016 בסך של 9,435 ₪, שכ"ט שמאי בסך של 517 ₪, 6 ימי השבתת הרכב בהם נמנע מהתובעת להשכיר את הרכב בסך של 1,800 ₪ (ככל הנראה נפלה שגיאת חישוב).

 

4.הנתבעות, מנגד, מכחישות את נסיבות התאונה. לטענתן, הנתבעת 1 נסעה בנתיבה כדין, ולפתע הגיחה נהגת רכב התובעת מנתיבה, סטתה לנתיב השמאלי מבין הנתיבים, ופגעה ברכב הנתבעת. עוד טענו הנתבעות, כי התובעת הגדילה נזקיה, טוענת לנזקים שאין להם קשר עם התאונה, ולפיכך מנסה להתעשר שלא במשפט.

 

5.הצדדים חלוקים, כאמור, בשאלה מי מהנהגות סטתה עם רכבה לכיוון הנהגת האחרת.

לאחר ששמעתי עדויות הנהגות, טענות הצדדים ונתתי דעתי לראיות כפי שהוצגו בפניי, מצאתי לקבוע – במאזן ההסתברויות כנדרש במשפט האזרחי – כי הנתבעת 1 היא שסטתה לנתיב הנסיעה של נהגת רכב התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ