אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' צדקה ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' צדקה ואח'

תאריך פרסום : 27/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
65560-03-15
19/06/2016
בפני הרשמת הבכירה :
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבעים:
1. עמית צדקה
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 10.1.15 במעגל תנועה בעיר אריאל בין רכב התובעת ובין רכב הנתבעים (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את כלל הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל בחלקה. אין חולק, כי רכב הנתבעים נסע לאחור במעגל התנועה, בניגוד לכיוון התנועה, באופן בו רכבו הקיף חלק ניכר ממעגל התנועה. המחלוקת בין הצדדים היא האם רכב התובעת הוסע לאחור בעת קרות התאונה. בנקודה זו, דומתני כי יש לקבוע שהנתבעים לא השכילו להוכיח כי רכב התובעת הוסע לאחור, על מנת לצאת מחניה. מן הראיות עולה כי רכב התובעת נכנס לחניה, לא הספיק להתיישר ובלט בחלקו האחורי אל נתיב הנסיעה. מכל האמור ניתן לקבוע, כי האחריות העיקרית לגרם התאונה רובצת לפתחו של נהג רכב הנתבעים, אשר רכבו הוסע מרחק רב לאחור במעגל התנועה בעיקול. ברי, כי נהג רכב הנתבעים יכול היה למנוע את התנועה אם היה עושה סיבוב נוסף במעגל התנועה, בכיוון התנועה, ולא נוסע לאחור, מרחק כה רב, תוך יצירת סיכון מיותר. נהג רכב התובעת, מצדו, לא השלים כניסה תקינה לחנייה, בלט לנתיב ולכן מצאתי לייחס לו אשם תורם בשיעור 20%, המהווה עילה להפחתת סכום הפיצויים לתובעת.

 

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 5,886 ₪ (80% מהסך של 7,358 ₪, המהווה את סכום התביעה, ללא רכיב 7.4 לכתב התביעה שעניינו הפסד בגין אי השכרת רכב, שלא הוכח) בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, באגרת משפט ששולמה, שכר עד התובעת כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין.

 

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

 

ניתן היום, י"ג סיוון תשע"ו, 19 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ