אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6551-12-13 מוטראן נ' אנדראוס כרכבי בע"מ

תא"מ 6551-12-13 מוטראן נ' אנדראוס כרכבי בע"מ

תאריך פרסום : 05/02/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
6551-12-13
03/12/2014
בפני הרשם הבכיר:
אלעד טל

- נגד -
מבקשת:
אנדראוס כרכבי בע"מ
משיבה:
סוזאן מוטראן
החלטה
 

 

 

  1. לפניי בקשה לביטול ו/או לעיכוב ביצוע של פסק דין שניתן ביום 25.6.14 כנגד המבקשת בהעדר הגנה, לפיו קיבלתי את התביעה במלואה וחייבתי אותה לשלם למשיבה סך של 6,008 ₪ בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

  2. ענייננו בתביעה שהגישה המשיבה כנגד המבקשת וכנגד המשיב לתשלום בגין הנזקים, לכאורה, שנגרמו לרכבה בעטיה של תאונה מיום 5.7.13 (להלן: "התאונה"). לאחר הגשת התביעה ובהעדר הגשת כתב הגנה מטעם המבקשת, ולבקשת המשיבה, ניתן על ידי פסק הדין, כאמור.

     

  3. בבקשה זו עותרת המבקשת, אם כן, לביטול פסק הדין. המבקשת טוענת בתחילה כי אישור המסירה שצורף לבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה אינו קביל כהוכחה למסירת התביעה למבקשת. לטענתה, לא ניתן להבין מאישור המסירה מה הומצא למבקשת, אם בכלל ולפיכך קיימת לה עילה לביטול פסק הדין מטעמי הצדק. לעניין סיכויי ההגנה טוענת המבקשת כי התאונה הנטענת אינה מוכרת לה, וזאת לאחר בירורים שערכה בקרב עובדיה. עוד היא טוענת כי נהג הרכב לא צורף כנתבע, ואין למשיבה עילה כנגדה בהיותה אך ורק בעלת הרכב אולם לא זו שנהגה בו. לטענתה טענות הגנה שהעלתה מצדיקות ביטול פסק הדין. עוד היא טוענת כי המשיבה עלולה לנקוט כנגדה הליכי הוצל"פ העשויים להקשות עד מאוד על פעילותה. על כן היא מבקשת לעכב ההליכים כנגדה עד למתן החלטה בבקשה לביטול פסק דין.

  4. המשיבה מתנגדת לבקשה לביטול פסק הדין. לטענתה, בניגוד לנטען על ידי המבקשת, אישור המסירה נושא כיתוב המלמד על כך שלדואר הרשום צורף כתב התביעה. על כן כאשר אישור המסירה תקין לחלוטין ברור כי כתב התביעה הומצא למבקשת כדין ואין לה כל עילה לביטול פסק הדין מטעמי צדק. ביחס לטענות ההגנה של המבקשת טוענת המשיבה כי פרטי הנהג המעורב בתאונה מצויים בידי המבקשת המנסה לגונן עליו והיא מפנה לטענות בכתב התביעה לפיהן נהג הרכב סירב להמציא פרטיו למשיבה.

    עוד תמהה המשיבה כיצד טוענת המבקשת מעל כל במה כי אירוע התאונה לא התרחש ואף מצרפת תצהיר של נהג המשאית המעורבת אולם בתצהירו אין התייחסות למעשיו במועד התאונה והאם באותו מועד עשה שימוש במשאית.

     

  5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל.

     

  6. בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ