אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 65260-10-13 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' גיא ואח'

תא"מ 65260-10-13 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' גיא ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
65260-10-13
29/10/2014
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
תובעים:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. פזצקי גיא
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעת שיבוב לתשלום סך 6,474 ₪ המהווה לטענת התובעת נזק והוצאות שנגרמו לה עקב ת.ד. בה היה מעורב רכב מבוטחה ביום 14.7.13 באזור צומת קריית אתא לכיוון דשנים.

 

לגרסת מבוטח התובעת מר כהן משה, הוא הגיע לכיכר בת שני נתיבים, הוא נסע בנתיב השמאלי מבין שניים ונכנס לכיכר בנתיב זה המיועד לפניה שמאלה כשפניו היו מועדות למתחם "ביג" בעוד הנתבע היה בנתיב הימני אך אז סטה הנתבע שמאלה מתוך כוונה לפנות גם הוא שמאלה, חתך את נתיבו של מר כהן פגע ברכבו וגרם לנזק.

 

לגרסת הנתבע, משרדו ממוקם באזור מזה שנים רבות והוא יוצא מדי יום באותה הדרך לכיוון הכיכר שבה הוא ממשיך ישר כדי לעלות על כביש עוקף קריות (ימינה) לכיוון דרום שם הוא התגורר (נתניה).

 

הנתבע העיד כי הוא נסע בנתיב הימני בו גם נכנס לכיכר וכי לא הייתה לו שום כוונה לפנות שמאלה וכי למעשה הוא מעולם לא פנה באותה כיכר שמאלה והוא מעולם לא נסע לכיוון שמאל (קרי לאזור מתחם "ביג"). הנתבע טען כי המגע בין הרכבים והשפשוף שנגרם מרכבו החל מהחלק האחורי לכיוון החלק הקדמי.

 

ב"כ הצדדים סיכמו ופסק הדין ינומק באופן תמציתי וברוח תקנה 214ט"ז לתקסד"א.

 

הכלל הוא כי המוציא מחברו עליו הראיה, על התובעת להוכיח את תביעתה גם במישור החבות וגם במישור הנזק.

 

זה המקום להקדים ולומר כי הנזק לא נסתר ולמעשה איננו במחלוקת אמיתית ומשכך מרכז הכובד עובר לדיון בשאלת החבות.

 

עדות שני הנהגים עשתה רושם מהימן והתרשמתי כי איש מהם לא באמת ראה את מנגנון התאונה שאירעה תוך שבריר שנייה ועם המגע בין הרכבים נוצרה גם מודעותם האחד לשני, מכאן והלאה נבנית גרסתם על יסוד השערות ותחושות סובייקטיביות, מר כהן סבר כי הנתבע רצה גם הוא לפנות שמאלה והנתבע סבר כי מר כהן רצה גם הוא להמשיך ישר.

 

שוכנעתי כי הנתבע רצה להמשיך ישר ומר כהן לפנות שמאלה ומשכך אינני יכול לקבל את גרסת מר כהן ביחס למנגנון התאונה. אין ספק כי אחד משני הנהגים (או שניהם גם יחד) סטו מנתיבם בתוך הכיכר ברם לא הוכח מי סטה לכיוונו של השני וגם לא הוכח כי שניהם סטו מנתיבם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ