אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' שריט ואח'

כהן נ' שריט ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
65244-12-15
02/01/2017
בפני הרשם הבכיר:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובע:
מאיר צבי כהן
נתבעים:
1. פביאן שריט
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 14.3.2015 ברח' ההסתדרות בפתח תקוה. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 3,832 ₪, בגין עלות תיקונים, ירידת ערך ושכר שמאי.

 

2.מבחינה מסוימת, המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים. מבחינה אחרת המחלוקת היא רק בשאלה אם הוכיח התובע את תביעתו, שכן הנתבע 1, שנהג ברכב הנתבעים, לא התייצב להעיד, והנתבעים ויתרו על העדתו.

 

3. התובע טוען כי התאונה ארעה בשל סטיה של רכב הנתבעים ימינה מנתיב נסיעתו, עת נסע משמאל לנתיב נסיעת רכב התובע. מאחר שהתובע לא ראה את רכב הנתבעים עובר לפגיעה, אין גרסת התובע, כשלעצמה, כוללת פרטים נוספים, למעט נסיבתיים.

 

4.הגם שכאמור, בפנינו גרסה יחידה, הרי שבאופן מפתיע הפרטים הנוספים, הנסיבתיים, כמעט מספיקים להביא לדחיית התביעה, שכן אלה מעוררים תהיות לא פשוטות אודות גרסת התובע.

 

5.כך, התובע מעיד כי נסע ברכבו באיטיות (נוכח רמזור אדום אליו התקרב), בתוך נתיבו, הימני מבין שנים (כשלימינו כלי רכב חונים), בכביש בן 4 נתיבים (2 לכל כיוון), המופרד באי-תנועה בנוי (וגבוה יחסית, לפי גרסת התובע); וכי לאחר שנפגע רכבו, ראה התובע את רכב הנתבעים כשהוא מעבר לאי התנועה, בנתיב התנועה הנגדי, ופניו לכיוון הנסיעה הנגדי – לאמור: רכב הנתבע הסתובב ב-180 מעלות, והתרומם אל מעבר לאי תנועה בנוי. עוד מציג התובע תמונה המתעדת את רכבו-שלו לאחר התאונה, פגוע בכנף שמאלית קדמית ובגלגל שמאלי קדמי, אולם עומד בנתיבו, מקביל לכלי הרכב החונים מימינו. בנוסף מציג התובע מסמך בכתב ידו, אולם חתום על ידי הנתבע 1, בלשון "טענת הרכב הפוגע: לא ראיתי אותך" (יוער, כי הנתבע 1 הוא קשיש בשנות ה-80 לחייו).

 

6.מאחר שגרסת התובע היא שהוא עצמו לא סטה מנתיבו, הרי שיש להסיק, כי רכב הנתבע, שנסע במקביל אליו, סטה ימינה מסיבה לא ברורה, הלם ברכב התובע מהלומה עזה מספיק כדי לפוצץ את הצמיג, לפגוע קשות בכנף, להסתחרר בעצמו לכיוון ההפוך, אל מעבר לאי תנועה, והכל בשעה שרכב התובע נותר על עומדו, ולא נהדף אל הרכב החונה לימינו, מרחק עשרות סנטימטרים ממנו.

 

7.זהו תסריט שקשה מאד לקבלו. מתקבל הרבה יותר על הדעת, שרכב התובע סטה שמאלה מנתיבו, וחדר אל מסלול נסיעת רכב הנתבעים. עתה, מתקבלת הסטיה הטוטאלית של רכב הנתבעים שמאלה (אל מעבר לאי התנועה, תוך סחרור) מידה מסוימת של סבירות, כמו גם המנח הסופי של רכב התובע, אשר לפי אפשרות זו נהדף חזרה אל נתיבו.

 

8.הוסף לכך את העובדה שהתובע נמנע מהעדת אשתו, שהיתה ברכב עמו, ואת העובדה שה"הודיה" בכתב שבידי התובע נחתמה במצב של לחץ קיצוני על ידי קשיש שזה עתה עבר תאונת דרכים לא פשוטה, ונמצאת אוחז בגרסה שבנקל ניתן להודפה.

 

9.ואף על פי כן, סבורני שיש לקבל את התביעה, ואלה הטעמים לכך: ראשית, ומעל לכל, אין גרסה נגדית כלשהי, בהעדר עדות מטעם הנתבעים, ועל כן לא הובאה גרסה חלופית ולא הובאה ראיה המתמודדת במישרין עם עדות התובע (בניגוד לקשיים נסיבתיים); שנית, חרף כל האמור, אין להוציא מכלל אפשרות כי לאחר הפגיעה של רכב הנתבעים ברכב התובע, נתקף נהג הנתבעים בחרדה או היסטריה (יש לזכור שוב את גילו המתקדם), והסיט את ההגה בחדות שמאלה, כך שהמיקום הסופי של רכבו כלל אינו תוצאה ישירה של התאונה, ומכאן כי גרסת התובע עשויה להפוך מופרכת פחות; שלישית, ברי שאי-העדת הנתבע 1 היא בעלת משקל רב בהרבה מאי-העדת אשת התובע; רביעית, הנתבע 1 בחר, מטעמים שלא הוסברו, שלא לתבוע את נזקיו-שלו; וחמישית, עומדת לתובע טענת "מיגו", המוכרת מהמשפט העברי, לאמור: אילו לא העיד אמת, יכול היה לספק סיפור כזבים פשוט בהרבה, ולא היה צריך לתאר את המנח הסופי של רכב הנתבעים, או אפילו לספק את תמונת רכבו-שלו, ויש לזכור בהקשר זה, כי בעת שהחל בעדותו כבר ידע כי לא תהיה מולו עדות אחרת; עצם הסיפור של פרטים אלה, הפוגעים לכאורה בסבירות גרסתו, מקנה לה מהימנות הנולדת מכנות טבעית בסיפור דברים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ