אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 65217-10-13 גלנטי נ' מלק

תא"מ 65217-10-13 גלנטי נ' מלק

תאריך פרסום : 17/08/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
65217-10-13
11/08/2014
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
תובע:
עו"ד ניב דוד גלנטי
נתבע:
פרדי מלק
פסק דין
 

 

  1. התובע, עו"ד, עותר לחייב את הנתבע בשכ"ט עו"ד עבור שירותים משפטיים שהעניק לנתבע.

    לטענתו, בחודש 7/12 פנה אליו הנתבע לקבלת שירותים משפטיים שעניינם תקיפת בחירתם של מר משיח עמר (להלן"משיח") ומס' חברים נוספים המזוהים עמו מחברי רשימת הליכוד ובנוסף, התבקש לפעול לעיכוב הבחירות להנהלת סניף הליכוד בנשר ועיכוב הבחירות ליו"ר הסניף.

     

  2. התובע טוען כי טרם הפניה אליו, ניסה הנתבע לפעול באופן עצמאי ומשלא הצליח פנה אליו ביום 25/7/13 וביקש להיפגש בדחיפות. התובע שלו היכרות מוקדמת ורבת שנים עם הנתבע ובשל כך שלראש העיר דאז היה עניין בתוצאות ההליך, התייצב מיד לרשותו ומשהבין את מורכבות היצוג ביקש לצרף עו"ד נוסף ממשרדו (עו"ד יהונתן גינת). בישיבה סוכם כי תוגש בקשה לעיון חוזר לועדת הבחירות המרכזית של הליכוד (להלן: "הוועדה) שהחליטה לא לפסול מועמדות משיח וחבריו והגשת בקשה למתן צו מניעה זמני לקיום בחירות הנהלת הסניף והיו"ר.

    בשל ההכרות המוקדמת, כאמור, השקיע התובע בעניינו של הנתבע זמן רב וטרחה רבה.

     

  3. התובע מודה כי לא נערך בין הצדדים הסכם שכ"ט אך קיים יפוי כוח.

     

  4. לאחר הפגישה נערכה טיוטת פניה לועדה וקוימה פגישה נוספת לאישור הטיוטה.

    יו"ר הועדה קבע דיון אליו התיצבו התובע ועו"ד גינת, אשר הצריך יום עבודה מלא ובסופו נדחתה הבקשה.

    לאחר מכן קוימה בין הצדדים פגישה נוספת בה סוכם כי תעשה פניה כפולה לביה"ד העליון של הליכוד: ערעור על החלטת הועדה+ בקשת סעד זמני לעיכוב הליכי בחירות. לטענת התובע, לשם הנ"ל נדרש עבודה רבה וטיפול דחוף.

    הואיל ובקשת עיכוב ביצוע שהוכנה מטעם התובע, נדחתה ע"י ביה"ד, הוכנו 4 הליכים נוספים: ערעור, בקשת עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור, תביעה להוצאת חבר מהתנועה, בקשה לצו מניעה זמני. ביה"ד דחה את הבקשה לצו זמני להוצאת חבר מהתנועה ולכן נעשתה פניה נוספת לועדת הבחירות המרכזית לעכב הבחירות עד להכרעת ביה"ד העליון.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ