אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אופרייט ליס בע"מ נ' פורת ואח'

אופרייט ליס בע"מ נ' פורת ואח'

תאריך פרסום : 30/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
65091-03-17
26/01/2018
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
אופרייט ליס בע"מ
עו"ד שי ברנד
נתבעים:
1. שלומי פורת
2. כלל חברה לביטוח בע"מ – נמחקה ביום 19.04.2017

עו"ד משה וזאן[בשם נתבע 1]
פסק דין

 

 

 

 

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

 

תאונת הדרכים ארעה ביום 03.05.2016, בין כלי רכב, מסוג פרטית, מ"ר 82-904-34 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 31-879-15 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ונטען כי היה מבוטח בביטוח אחריות לנזקי צד ג' אצל הנתבעת 2 (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

 

2.ביום 19.04.2017 על יסוד בקשת התובעת התביעה נגד הנתבעת 2 נמחקה מהטעם שנודע לתובעת כי הנתבע 1 נעדר כיסוי ביטוחי.

 

3.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם התאונה אלא לעניין האחריות לקרות התאונה ולעניין היקף הנזק.

 

4.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוגשו ראיות מטעם התובעת, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

 

5.עוד בפתח ישיבת ההוכחות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה באופן חלקי.

 

6.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

 

הגם שהצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה תמציתית בלבד כדלקמן:

 

בראש ובראשונה ביחס לטענה שהעלה ב"כ הנתבע בקשר לאי התייצבותו של המצהיר מטעם התובעת, מנהל מחלקת תביעות אצל התובעת, שבגין כך יש לדחות את התביעה, אומר כי איני מקבל טענה זו של ב"כ הנתבע. התצהיר שצורף לכתב התביעה נועד לענות לדרישת התקנות על מנת לתמוך בטענות המועלות בכתב התביעה. ברור הוא כי העד הרלוונטי ביותר מטעם התובעת, היא נהגת הפרטית, ולא מנהל מחלקת התביעות אצל התובעת או מנכ"ל התובעת, אלא עם מדובר בסוגיה של התנהלות או מדיניות התובעת, כגון שיהוי בזימון שמאי לבדיקת רכב שניזוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ