אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 65043-03-15 ואח' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' שיין ואח'

תא"מ 65043-03-15 ואח' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' שיין ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
65043-03-15,11044-06-16
14/06/2016
בפני השופטת:
סיגל רסלר-זכאי- סגנית הנשיא

- נגד -
תובעת:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
עו"ד חופי
נתבעות:
1. שלומית שיין
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

עו"ד ארניאס
פסק דין
 

 

 

בהתאם להסכמת הצדדים, ניתן על ידי פסק דין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, בשני התיקים המאוחדים.

 

בהתאם לכתב התביעה (ת.א. 65043-03-15), אירעה התאונה בתאריך 12.9.14 בעת שרכב התובעת נסע ישר כדין בכביש מתעקל, כשלפתע בעיקול הכביש סטה מנתיבו רכב הנתבעים, פגע ברכב התובעת והסב לו את הנזק בהתאם לנטען. לטענת הנתבעים, ארעה התאונה עת רכב התובעת סטה למסלול נסיעת רכב הנתבעים, פגע בו וגרם לתאונה תוך שהוא גורם לנזקים הנטענים (ת.א. 11044-06-16).

 

לפני העידו נהגת רכב התובעת ונתבעת 1, נהגת רכב הנתבעות. הצדדים הגישו את הודעות הנהגים לחברות הביטוח, תמונות המעידות על נזקי הרכבים ותמונות שצולמו על ידי נהגת התובעת, המתעדות את נזקיה מיד ובסמוך לאחר התאונה.

 

לאחר ששמעתי את עדויות שתי הנהגות, שוכנעתי, כי דין התביעה (65043-03-15) להתקבל ודין התביעה (11044-06-16) להידחות.

 

אני מקבלת את גרסת נהגת התובעת לנסיבות קרות התאונה, העולה בקנה אחד עם מיקום הנזק ברכבי שני הצדדים, היינו פגיעה בחזית רכב הנתבעות ובחלק האחורי של רכב התובעת. עוד, מתמונות המתעדות את מיקום רכב התובעת, מיד ובסמוך לתאונה ובטרם הזיזה לטענתה את הרכב, נראה כי הרכב ממוקם כולו בתוך נתיב נסיעתו (ראו קו ההפרדה בת/3). בנוסף, גרסת נהגת התובעת תואמת את מנגנון התאונה של כניסת רכב הנתבעים לנתיב בו נסעה התובעת. הגרסה הנגדית, מצאתיה בלתי סבירה ובלתי אפשרית שהרי רכב התובעת נפגע בחלקו האחורי וסטיה עם חלק זה של הרכב אינה תואמת את תוואי השטח ואת המנגנון הנטען.

 

לפיכך, הנתבעות בת.א. 65043-03-15 ישלמו לתובעת סך של 13,186 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה, מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל. הנתבעות יישאו בשכר טרחת ב"כ התובעת בסך 2,310 ₪, בשכר העדה בסך 500 ש"ח ובאגרה ששולמה ע"י התובעת.

 

התביעה בתא"מ 11044-06-16 נדחית. כל צד יישא בהוצאותיו.

פוטרת הצדדים ממחצית שניה של אגרה. ככל שנגבתה ע"י המזכירות, יש להשיבה לצדדים.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ