אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 64901-10-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' עוזיאלי ואח'

תא"מ 64901-10-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' עוזיאלי ואח'

תאריך פרסום : 09/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
64901-10-13
04/10/2016
בפני הרשמת:
הבכירה - יפעת אונגר ביטון

- נגד -
המשיבה (התובעת):
הראל חברה לביטוח בע"מ
המבקשים (הנתבעים):
1. אסנת עוזיאלי
2. עופר עוזיאלי

החלטה

המבקשים עותרים בבקשה לביטול פסק הדן שניתן כנגדם בהעדר הגנה, ביום 28.4.2014, כלומר לפני למעלה משנתיים.

לטענת המבקשים, במועד הרלוונטי למסירת כתבי התביעה, לא התגוררו בכתובת שבה הומצאו כתבי התביעה (על דרך הדבקה). יחד עם זאת, הם מודים, כי לא עדכנו את המען החדש לאותה עת במרשם האוכלוסין, משום שלשיטתם נעדרו מן המען הקבוע באופן זמני, עקב סכסוך.

המבקשים ממשיכים וטוענים, כי לא ניתנה להם ההזדמנות להתגונן, מפאת שלא קיבלו את התביעה ולא ידעו על המשפט.

לגופן של הטענות בכתב התביעה, נטען כי המבקשת נהגה את הרכב המעורב בתאונה, ולגרסתה נהגת הרכב השני סטתה ממסלולה, שנועד לפנייה שמאלה בלבד, לעבר הנתיב האמצעי שבו נהגה המבקשת, והוא נועד לנסיעה ישר בלבד. כתוצאה מסטייה בלתי זהירה זו, פגעה בכנף שמאלית אחורית של רכב המבקשים. מכאן, שהאשמה בתאונה היא של נהגת הרכב המבוטח ע"י התובעת, ולמבקשים אף עילה לתביעה שכנגד.

המשיבה טוענת כי ללא כל הצדקה מוגשת הבקשה לביטול פסק הדין זמן ממושך ביותר לאחר מתן פסק הדין, והמבקשים הם אלה שגרמו לכך שלא קיבלו את התביעות משום שלא עדכנו את מענם הרשמי. לגוף התביעה, נטען כי המבקשת היא שסטתה מהנתיב הימני אל עבר הנתיב האמצעי, אליו עברה בזהירות נהגת הרכב הנפגע, וכך פגעה ברכבה.

לאחר ששקלתי את טענותיהם של הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בכפוף לתשלום הוצאות משפט. אין וקל שהתביעה לא הומצאה בפועל למבקשים עם זאת, המבקשים אינם יכולים להלין שכן לא עדכנו את המען הנכון במרשם האוכלוסין, התביעות הומצאו לכתובתם הרשמית, והם לא טרחו אף לדרשו את המכתבים שהונחו שם עבורם.

אשר להגנה, אני סבורה כי המבקשים הציגו הגנה אפשרית (אם לא למעלה מכך), כך שנראה כי סיכוייהם להצליח בהגנתם טובים. העובדה כי המשיבה מודה שהנהגת מטעמה סטתה מנתיב לנתיב עומדת למבקשים לחיזוק טענתם.

מכאן, אני מורה על ביטול פסק הדין כמבוקש.

הביטול כרוך בתשלום הוצאות משפט למשיבה, אשר בדין הסתמכה על הכתובת הרשומה במרשם האוכלוסין, בסך 1,700 ₪, תוך 21 יום מיום קבלת החלטה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ