אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6485-04-14 עדי - אסף השקעות בע"מ נ' שלום ואח'

תא"מ 6485-04-14 עדי - אסף השקעות בע"מ נ' שלום ואח'

תאריך פרסום : 24/02/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6485-04-14
11/02/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
עדי - אסף השקעות בע"מ
עו"ד אמיר עזר
נתבעים:
1. נחשון רון שלום
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אסף ורשה
פסק דין
 

 

 

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 40,000 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 23.08.2013 בין כלי רכב, מ"ר 43-530-78 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 51-095-13 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

 

2.אדגיש כי אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים לעניין נסיבות התרחשותה ולעניין גובה הנזק.

 

3.הדיון בתיק זה פוצל כך שתחילה נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה בשאלת האחריות, ורק לאחר מכן התקיים דיון בו נשמעו טענות הצדדים וראיות הצדדים בשאלת הנזק.

 

4.ביום 07.10.2014 ניתן פסק דין חלקי בשאלת האחריות, בו נקבע כי האחריות לקרות התאונה תחולק, באופן שנהג רכב הנתבעים יישא באחריות בשיעור של 80% ואילו נהג רכב התובעת יישא באחריות בשיעור של 20%.

 

5.לאחר מתן פסק הדין החלקי בשאלת האחריות, ניתנה לצדדים הזדמנות להגיע להסכמות והבנות בשאלת הנזק, אולם אלו לא הושגו, ומשכך הצדדים נותרו חלוקים לעניין גובה הנזק, ובעיקר בעניין רכיב ירידת הערך המסחרית שקבע השמאי מטעם התובעת (להלן: "השמאי") על שיעור של 25%.

 

6.ביום 09.12.2014 התקיים דיון במסגרתו נחקר השמאי על חוות דעתו, ובכלל זה, על קביעתו בעניין שיעור ירידת הערך.

 

בתום עדותו קבעתי את התיק לקבלת סיכומי טענות הצדדים בכתב.

 

משסיכומים אלו הוגשו נותר רק לדון ולהכריע בעניין גובה הנזק.

 

7.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהשמאי במהלך חקירתו בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את חוות דעתו של השמאי, בשים לב לטענות שהעלו הצדדים לרבו בסיכומי טענותיהם, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שאני מקבל את נזקיה הישירים של התובעת ודוחה את הנזק בגין ירידת הערך המסחרית הנטענת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ