אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 64797-05-16 עראבי נ' שתית בע"מ

תא"מ 64797-05-16 עראבי נ' שתית בע"מ

תאריך פרסום : 02/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
64797-05-16
23/07/2017
בפני השופטת:
תמי לוי יטח

- נגד -
תובע:
טאלב עאסלה
נתבעת:
שתית בע"מ
פסק דין

בפני תביעה כספית במסגרתה התובע שהינו קבלן עבודות טיח ושיפוצים תובע מהנתבעת שהינה חברת בניה ויזמות יתרת תשלום בגין עבודות שבוצעו על ידו בסך של 46,500 ₪.

 

לטענת התובע:

1.בחודש 9/14 נחתם הסכם בין התובע לנתבעת, לביצוע עבודות טיח ושיפוצים באתר העבודה של הנתבעת, בגן המתנדב בתל אביב. הנתבעת לא מסרה לתובע העתק של ההסכם למרות בקשותיו (להלן: "ההסכם").

2.הנתבעת התחייבה לשלם לתובע בהתאם להסכם, סך של 165,000 ₪, עבור ביצוע העבודות וכן סך של 6,500 ₪ עבור ביצוע תיקונים נוספים באתר, שאינם קשורים לעבודות שהתובע היה אמור לבצע לפי ההסכם. עלות כלל העבודות הסתכמה בסך של 171,500 ₪.

3.התובע ביצע את כל העבודות נשוא ההסכם וכן את העבודות הנוספות במיומנות ומקצועיות, על ידי צוות מקצועי, בהתאם לדרישות ולשביעות רצון הנתבעת.

4.הנתבעת שילמה לתובע הסך 120,315 ₪ בשני תשלומים , עבור העבודות שבוצעו על ידו. הנתבעת, באמצעות מנהלת הפרויקט, הגב' דקלה, התנתה את ביצוע התשלום השני ע"ס 40,315 ₪ (לאחר ניכוי מס במקור של 5%), בחתימת התובע על כתב ויתור ולפיו התשלום הנ"ל הינו לסילוק סופי ומחלט של כל תביעותיו. התובע לא הסכים לחתום על מסמך זה.

רק כעבור כ- 20 ימים ולאחר שיחות רבות, הסכימה הנתבעת , באמצעות מר מאיר מטעמה, להעביר לתובע את השיק השני, מבלי להחתימו על כתב ויתור.

5.הנתבעת נותרה חייבת לתובע סך של 46,500 ₪. התובע פנה פעמים רבות לנתבעת בדרישה לקבלת יתרת התשלום המגיע לו, הן בהודעות SMS והן באמצעות בא כוחו, אך הנתבעת דחתה דרישתו.

6.במסגרת סיכומי התובע, נטען כי אין כל בסיס לטענות הנתבעת שהועלו במסגרת הגנתה ותצהירה, הן לעניין ליקויים בעבודות שבוצעו על ידי התובע והן לעניין הטענה לאיחור במסירת העבודות. העד היחיד מטעם הנתבעת, מר ג'לאל נג'אר, כלל לא נכח בהתקשרות בין הצדדים, ולכן עדותו לא יכלה ללמד על המועד שנקבע לסיום העבודות. הנתבעת ויתרה מרצונה על חקירת שני עובדי התובע, אשר הגישו תצהיר והתייצבו לדיון, על אף שתצהיריהם התייחסו לטיב העבודות שבוצעו, ולעובדה שלא נטענה כל טענה כלפי התובע בנוגע לליקויים בעבודות. אחד העדים אף נכח במעמד ניסיונה של הגב' דקלה להחתים את התובע על כתב ויתור כתנאי לקבלת תשלום.

7.טענת העד ג'לאל ולפיה הנתבעת נמנעה מהעלאת טענה בנוגע לליקויים על מנת שלא להביא להפסקת עבודתו של התובע, אינה הגיונית כלל, קל וחומר מאחר ובהמשך היא אף הזמינה מהתובע ביצוען של עבודות נוספות. כמו כן, לא הוגשה חוות דעת להוכחת טענת הליקויים מטעם הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ