אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 64741-09-16 המועצה לייצור צמחים ולשיווקם נ' האשול

תא"מ 64741-09-16 המועצה לייצור צמחים ולשיווקם נ' האשול

תאריך פרסום : 17/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום צפת
64741-09-16
13/07/2017
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעת:
המועצה לייצור צמחים ולשיווקם
נתבע:
ג'יריס האשול
פסק דין

1.בפני תביעה כספית ע"ס 7,169 ₪ שהגישה התובעת נגד הנתבע, לתשלום היטלים ודמי ביטוח, אשר ע"פ הנספחים שצורפו לתביעה ,מתייחסים לשנים 2009-2014. 

התביעה הוגשה על פי סעיף 81 א 1 לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז-1967.

בתצהיר התנגדותו טען הנתבע כי החכיר את השטחים לצד ג' בין השנים 2005-2008,אז שילם אותו צד ג' את ההיטלים לתובעת. הנתבע טען כי לאחר שיצא צד ג' מהשטחים ועקב חבלה שגרם אותו צד ג' לשטחים ,לא היה בשטחים דבר עד שנת 2016 והוא לא השתמש בהם, אלא לחיתוך העצים לתנור, לאחר שהעצים מתו. הנתבע טען כי שלח לתובעת מכתבים בעניין.

בהתאם להחלטה מיום 11.10.16 ניתנה לנתבע רשות להתגונן והתביעה הועברה להתברר בהליך מהיר.

2.התובעת הפנתה להוראות החוק והתקנות וטענה כי חובת התשלום חלה על הנתבע אשר הינו "מגדל" כהגדתו בחוק. התובעת טענה כי גם אם הנתבע הפסיק לגדל בשטחים, בין בדרך של העברה לאחר ובין בדרך של עקירה, הרי כל עוד לא דיווח על כך לתובעת, ימשיך לחוב בחובת התשלום.

דיון

3.מאחר שמדובר בתביעה בהליך מהיר ובהתאם לתקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי – התשמ"ד, יהיה פס"ד שלהלן מנומק בתמציתיות.

בהתאם לסעיף 36 לחוק מועצת הצמחים (ייצור ושווק) התשל"ג, הוסמכה התובעת להטיל היטלים על מגדלים, משווקים מורשים או יצואניםתיבת טקסט 2, הכל בהתאם למפורט שם.

מכח סעיף זה הותקנו תקנות מועצת הצמחים (ייצור ושיווק) (היטלים), תשס"ז-2007 על פיהן נקבעה דרך חישוב ההיטלים.

בהתאם להסכם החכירה משנת 2005 שצירף הנתבע עצמו, המדובר בשטחים הנטועים עצי נקטרינה, דובדבן ותפוח. בסעיף 3(2) לתקנות נקבעה דרך חישוב ההיטלים בענף הפירות בהתייחס לשטח הגידול והנתבע לא חלק על דרך החישוב (גודל השטחים ), או מרכיביו (דמי היטל, ביטוח) על פיו חושב החוב הנתבע.

4.הטענה היחידה של הנתבע כעולה מחקירתו הינה, כי מאז שהשטחים חזרו לחזקתו (ראה הסכם לביטול הסכם חכירה עם אותו צד ג' מ 1.11.08-אז חזרו השטחים לנתבע),אין בהם עוד עצים.

יחד עם זאת, צודקת התובעת בטענתה כי ע"פ תקנה 7 לתקנות :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ