אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 64650-06-15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' חברת קדישא הרצליה ואח'

תא"מ 64650-06-15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' חברת קדישא הרצליה ואח'

תאריך פרסום : 23/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
64650-06-15
14/03/2017
בפני הרשם:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעות:
1. חברת קדישא הרצליה
2. עיריית הרצליה

פסק דין

תביעה לשיבוב כספים ששילמה התובעת למבוטח שלה בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח לאחר שהחליק ביום 13.5.13 על שלולית מים בכביש שנטען כי מצוי בתחום אחריותן של הנתבעות.

בכתב התביעה נטען כי במועד האירוע נסע רכב התובעת בככר ברחוב פינסקר המצטלב עם רחוב בן עזרא בהרצליה וכי הוא החליק על מים שיצאו מצינור ניקוז השייך לנתבעת 1 אל שטח עליו אחראית הנתבעת 2. הרכב הסתחרר ונבלם כשנפגע חזיתית מעץ.

הנתבעת 1 טענה להגנתה כי האירוע התרחש בשטח שאינו בשליטתה או אחריותה. לא הוכח כי יש קשר בין הצינור היוצא מבית העלמין לבין המקרה וכי מדובר בצינור ניקוז גשמים שלא מחובר למערכת כלשהי וכי מי הגשמים מנותבים לקולטן ולא לכביש.

הנתבעת 2 טענה כי מדובר בתאונה עצמית וכי הנהגת ברכב התובעת איבדה שליטה עלתה על מדרכה והתנגשה בעץ שהיה ממוקם על המדרכה. מדובר בכביש סלול ללא כל מפגע וכי לא ידוע לה על פיצוץ בצנרת שיש בו כדי לגרום לדליפת מים.

נהגת התובעת העידה בעדות ראשית:

נסעתי ברחוב פינסקר לכיוון סוקולוב, בכיכר שליד בית העלמין, נסעתי, יש כיכר, בפינה, הג'יפ שלי הסתובב סביב עצמו 3 סיבובים ונכנסתי בעץ שבכיכר, כך נעצרתי. החליק לי הרכב כנראה. לא היה חורפי באותו יום ולא גשום, אבל היו מים על הכביש.

בעלה סיפר:

הייתי בשדה"ת בהרצליה, כחלק מהעבודה שלי, קיבלתי טלפון מאשתי היא הייתה היסטרית ובכתה שעשתה תאונה. שאלתי אם היא פגעה במישהו ואמר שלא, שאלתי אם פגעה ברכב ואמרה שלא, שאלתי מה קרה ואמרה שנכנסה עם הרכב בתוך עץ ולא ידעה מה קורה איתה. נכנסתי לרכב ותוך 4 דק' הגעתי מהשדה עד לכיכר הזו. ראיתי אותה בישיבה ובוכה, הרגעתי אותה. הכביש היה מוצף, הכיכר הייתה מוצפת, לא הכביש, במים. צילמתי מאיפה יצאו המים, יצאו מהחומה של חברה קדישא וכל הזמן נזלו, ועוד ירדו מים שהמשיכו לנזול. ראיתי את הרכב, היו שוטרים שדחפו הרכב מהכיכר.

גרסתה של הנהגת לא נסתרה ביחס לעצם קיומם של מים מקום. בתמונות שהוצגו לבית המשפט ואשר צולמו על ידי בעלה של הנהגת מיד לאחר המקרה, ניתן לראות כי קיימת רטיבות בכיכר בה נסע רכב התובעת. כך, בתמונה האמצעית (בשורה האמצעית) בגיליון התמונות בצבע שהוגש לעיוני, ניתן להבחין בבירור, אף אם הדבר דורש מאמץ קל, ברטיבות הסמוכה למרכב הכיכר הזולגת לעבר הכביש המקיף אותה, והדבר מוכיח כי עובדתית אכן היו מים לכביש בו נסע הרכב. אף שצולם גם צינור הניקוז היוצא מבית העלמין, הרי שלא נראים בו או סביבו סימני רטיבות, ולכן, לאור סמיכות הצילום לאחר האירוע, לא הוכח כי המים יצאו מצינור זה. אדרבא, נראה כי המים יצאו מאיזור הכיכר כלפי הכביש הסובב אותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ