אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 64513-09-14 נוג'ידאת נ' נוג'ידאת

תא"מ 64513-09-14 נוג'ידאת נ' נוג'ידאת

תאריך פרסום : 28/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
64513-09-14
07/01/2015
בפני הרשמת הבכירה:
רביע ג'באלי

- נגד -
המבקש:
אסמיר זכי אסעד נוג'ידאת
המשיב:
עלי מוסא מחסן נוג'ידאת
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה.

     

  2. המדובר בתביעה שהגיש המבקש שעניינה בקרקע חקלאית שבבעלות מר עסאלה יוסף תאופיק (להלן: "הבעלים") הנמצאת בבקעת בית נטופה (להלן: "הקרקע"). המבקש טוען בכתב התביעה, כי הוא מחזיק בקרקע מזה כ- 15 שנים כאשר מידי שנה הוא משלם לבעלים דמי שכירות שנתיים, כך, לטענתו, ביום 23.5.14 שילם את דמי השכירות לשנת 2014-2015 לידי בנו של הבעלים, מר ראיק עסאלה, אשר ניהל את ענייניו של אביו שהיה מאושפז אותה עת.

     

    על פי גרסת המבקש, בתחילת חודש 08/2014 התברר לו כי המשיב/ הנתבע שכר את הקרקע מהבעלים ואף נערך עמו הסכם הנושא תאריך מיום 25.6.14 (להלן: "ההסכם"), אולם, לדבריו, לאחר שהתברר לבעלים כי הסכם זה נערך עקב מרמה וניצול מצבו הרפואי, ביקש הבעלים לבטל את ההסכם ולהשיב למשיב את כספו, אלא שהאחרון לא נענה לדרישה זו.

     

    המבקש טוען, אם כן, בכתב התביעה כי ההסכם בין המשיב לבין הבעלים הושג במרמה ומשכך דינו להתבטל. זאת ועוד, אין למשיב כל זכות לפעול על פי ההסכם שממילא בוטל על ידי הבעלים, הגם שמאחר וההסכם עם המבקש נחתם לפני ההסכם עם המשיב, הרי שזכותו בקרקע גוברת.

     

  3. בד בבד עם הגשת כתב התביעה, הגיש המבקש בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד שיורה למשיב להימנע מלהיכנס אל הקרקע. בקשה זו נדחתה על ידי כבוד סגן הנשיא, השופט סוהיל יוסף, לאחר שהצדדים זומנו לדיון לצורך שמיעת הבקשה אולם לא התייצבו.

     

  4. המבקש הגיש בקשה חוזרת למתן צו מניעה זמני. בקשה זו הובאה לפניי כב' השופטת דלה- מוסא אשר נתנה החלטה המורה למבקש ליתן הבהרות ביחס למהות התביעה שהגיש ובכלל זה ביחס לסעדים להם הוא עותר, זאת לאחר שנמצא כי לכאורה מדובר בתביעה כספית בסדר דין מהיר ע"ס 20,000 ש"ח אלא שבגוף התביעה עותר המבקש למעשה לקבלת סעד הצהרתי.

     

  5. בהתאם כבוד השופטת, הגיש המבקש את הבהרותיו וכך ציין: "נושאה של התובענה הוא בעיקר הצהרתי, מלבד הסעד הכספי". מעבר לכך חזר המבקש על הטענות שהעלה בכתב התביעה וביחס לחשיבות מתו הצו על מנת לשמר המצב הקיים שעה שבימים אלה נדרש לבצע עיבוד חקלאי בקרקע, וככל שהמשיב יעשה זאת הוא ייהנה מהשקעותיו של המבקש ללא כל זכות, לדבריו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ