אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' יוסף ואח'

הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' יוסף ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
64354-12-16
11/02/2018
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
תובעת ונתבעת שכנגד:
הראל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים :
1. יוסף צביקה
2. מדינת ישראל [תובעת שכנגד]
3. טופז אהרון [נתבעת שכנגד]

פסק דין
 

 

תביעה ותביעה שכנגד אלו עניינן נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 17.10.15 בצומת טרומן. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 42,162 ₪ בגין עלות תיקונים ושכר שמאי, ובניכוי שווי שרידים. התובעת שכנגד טוענת לנזקים בסך כולל של 10,798 ₪ בגין עלות תיקונים, ירידת ערך ושכר שמאי.

 

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

 

התובעת טוענת כי התאונה ארעה כאשר בעת שפנתה שמאלה בצומת מרומזר הגיע רכב הנתבעים ונכנס לצומת באור אדום, ופגע ברכבה. התובעת שכנגד טוענת, לעומת זאת, כי רכב התובעת הוא שנכנס לצומת באור אדום בעוד שרכבה נסע באור ירוק.

בדיון העידו נהגת רכב התובעת (אשר נתבעה אף היא בתביעה שכנגד) ונוסעת שהיתה עמה ברכב. נהגת רכב התובעת העידה כי לא ראתה את רכב הנתבעים טרם התאונה אולם הנוסעת העידה כי הבחינה ברכב הנוסע לעברן.

נהג רכב הנתבעים העיד כי הרכב שנסע לפניו האט כך שלמעשה עצר בתוך הצומת, העיד כי לא הסתכל לצדדים ולא ראה את רכב התובעת לפני התאונה אך אישר כי לתנועת כלי הרכב הפונים שמאלה (כפי שטוענת התובעת שנסעה) היה אור ירוק שעה שנעמד באמצע הצומת.

 

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת התובעת באשר לשאלת הכניסה לצומת באור ירוק (כלומר, שמצאתי כי רכב התובעת נכנס לצומת בחסות אור ירוק ברמזור בעוד שרכב הנתבעים לא פינה את הצומת אליה נכנס), וזאת, בין היתר, בשל עדותה וגרסתה הפוזיטיבית של הנוסעת ברכב התובעת שהיתה היחידה מבין העדים שראתה את הרכב האחר עובר לתאונה. יחד עם זאת, רשמתי לפני כי הפגיעה ברכב הנתבעים היתה בכנף השמאלית הקדמית – ומכאן שרכב התובעת הוא שפגע ברכב הנתבעים שהיה לפניו.

 

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם שני הצדדים, באופן שהנתבעים יישאו ב-70% מהאחריות והתובעת ביתרתה, ולפיכך על שני הצדדים לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

 

לאור כל האמור, בתביעה הראשית אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 29,513 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 527 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 4,637 ₪. בתביעה שכנגד אני מחייב את הנתבעים שכנגד לשלם לתובעת שכנגד סך של 3,239 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,800 ₪. הצדדים ישאו בשכר עדיהם, כפי שנפסק בדיון.

 

 

ניתן היום, כ"ו שבט תשע"ח, 11 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ