אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קווים תחבורה ציבורית בע"מ נ' הגר ואח'

קווים תחבורה ציבורית בע"מ נ' הגר ואח'

תאריך פרסום : 13/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
64285-09-14
28/12/2016
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
תובעים:
קווים תחבורה ציבורית בע"מ
עו"ד רפפורט
נתבעים:
1. יוסף מנחם הגר
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

עו"ד בני משה
פסק דין
 

 

1.התובעת הינה הבעלים של אוטובוס שניזוק בעקבות תאונת דרכים (להלן: האוטובוס), ומכאן תביעתה לשפותה על נזקיה. מטעם התובעת העיד נהג האוטובוס ואשר טען כדלקמן:

 

א.במהלך נסיעה בתחומי העיר ירושלים, היה ברחוב שיש בו שני נתיבים, נתיב ימני שמאפשר פניה ימינה, ונתיב שמאלי שמאפשר נסיעה ישר בלבד. האוטובוס נסע בנתיב הימני, ובנתיב השמאלי נסע רכב מסוג סיטרואן פיקאסו (להלן: הרכב).

 

ב.האוטובוס החל לפנות ימינה ולפתע הרכב ניסה גם כן לפנות ימינה מתוך הנתיב השמאלי, תוך עקיפת האוטובוס. כתוצאה מהעקיפה, הרכב חסם את נתיב הנסיעה של האוטובוס בתוך הפנייה ימינה.

 

ג.בפני נהג האוטובוס עמדו אחת משתי אפשרויות: או להתנגש ברכב ולסכן את נוסעי האוטובוס ונוסעי הרכב, או לסטות סטיה חדה ימינה על מנת להתרחק ממנו ולפגוע במעקה הבטיחות שמצד ימין, גם אם הדבר יגרום לנזקים לאוטובוס.

 

ד.נהג האוטובוס בחר לבצע פניה חדה ימינה וכתוצאה מכך, האוטובוס ניזוק בדופן הימני שלו, בחלקו התחתון.

 

ה.נהג האוטובוס רשם על פתק את מספר הרכב ודיווח לתובעת. הרכב ברח מהמקום ולא המתין לצורך החלפת פרטים עם נהג האוטובוס. בטופס ההודעה על התאונה שנרשם על ידי נהג הרכב, נאמר שמדובר ברכב מסוג סיטרואן פיקסאו כאשר המספר שעל לוחית הרישוי הוא או 17-653-71 (להלן: המספר הראשון), או 71-653-71 (להלן: המספר השני).

 

ו.לטענת נהג האוטובוס הוא דיווח גם למשטרה ושם נמסר לו שבדקו את המספר הראשון והמספר השני ומסרו לו שרק המספר הראשון הוא מספר של רכב מסוג סיטרואן פיקאסו.

 

ז.יש לציין שבטופס ההודעה על התאונה לא נרשם הצבע של הרכב.

 

2.הנתבע 1, הינו הבעלים של רכב שנושא את לוחית הרישוי עם המספר הראשון. לטענתו, לא היה מעורב בכל תאונה מכל מין וסוג עם האוטובוס. בנוסף, לטענתו, במועד האירוע הנטען בכתב התביעה, היה עסוק באירוע בת המצווה של בתו במירון וכלל לא עבר ברחוב שבו לטענת התובעת ארעה התאונה בירושלים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ