אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6427-08-16 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' אלפיה ואח'

תא"מ 6427-08-16 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' אלפיה ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
6427-08-16
19/07/2017
בפני השופט:
אבי סתיו

- נגד -
התובעת::
פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ
הנתבעים::
1. דוד אלפיה
2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.בפניי תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

2.התאונה התרחשה בכביש ליד כפר אוריה. לטענת נהג התובעת, כשנסע בכביש הוא הבחין ברכב הנתבעים עומד באמצע הכביש, עם חלון פתוח כאשר הנתבע 1 ("הנתבע") מביט לצד שמאל. הוא סטה לשוליים והתקדם מעט על מנת לבדוק מה קורה, וכאשר היה במרחק מספר מטרים מרכב הנתבעים החל זה בנסיעה לאחור, לא הבחין בצפירותיו וחלקו האחורי התחכך בצד שמאל של הרכב שלו. לטענת הנתבע, הוא אכן עצר כדי לדבר עם פועלים שעבוד עבורו בכרם הסמוך, אך לא נסע לאחור, אלא התובע ניסה לעקוף אותו מצד ימין ופגע בו.

3.לאחר שהאזנתי לעדויות ועיינתי בתמונות, אני מאמץ את גרסת נהג התובעת בקשר לנסיבות התרחשות התאונה. ראשית, עדותו של נהג התובעת הייתה אמינה; שנית, הנתבע העיד כי כאשר הוא עצר הוא היה בנתיב שלו, אולם מעיון בתמונות שצולמו לאחר התאונה עולה כי חלקו האחורי של רכב הנתבעים נמצא בנתיב שכנגד. טענת הנתבע כי רכבו הוזז כתוצאה מפגיעת רכב התובעת אינה סבירה, בהתחשב בכך שהפגיעות ברכב התובעת אינן עמוקות, מה שמלמד שהרכבים רק השתפשפו האחד בשני; שלישית, מנח הרכבים כפי שהוא עולה מהתמונות אינו תומך בתיאוריית העקיפה. לרכב התובע היה עוד לא מעט מקום מימין לרכב הנתבע, ואין זה ברור מדוע היה עליו "להיצמד" לרכב הנתבע. כמו כן, בהתחשב במנח בו נמצא רכב הנתבע, ככל שהייתה עקיפה לא מוצלחת הדעת נותנת כי החלק ברכב הנתבע שהיה נפגע הוא הקדמי ולא האחורי.

די בכל האמור על מנת לקבוע כי התובעת עמדה בנטל להראות במאזן הסתברויות כי התאונה התרחשה כנטען על ידה. בנסיבות אלו, יש להכיר באחריותם המלאה של הנתבעים לתאונה. אוסיף, כי גם לגרסתו של הנתבע דומה כי היה מקום להטיל עליו אחריות מסוימת.

4.על כן, התביעה מתקבלת. נוכח אי בהירות בקשר לנזק (בהתחשב במסמכים שצורפו לתביעה), הצדדים יגישו פסיקתה לחתימתי.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

ניתן היום, כ"ה תמוז תשע"ז, 19 יולי 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ