אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 64234-06-15 ויצמן נ' קרול

תא"מ 64234-06-15 ויצמן נ' קרול

תאריך פרסום : 06/08/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
64234-06-15
29/07/2015
בפני הרשמת הבכירה:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקש:
הרון ויצמן
משיבים:
1. גדעון קרול
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה
 

 

לפני בקשה לפטור מתשלום אגרה.

 

המבקש (להלן: "התובע") הגיש כנגד המשיב (להלן: "הנתבע") תביעה כספית בסכום של 50,000 ₪ וכן תביעה לצו עשה, במסגרתה הוא טוען כי ביום 10.5.09 נכנס הנתבע למרפאתו, על-פי הוראות בעל הבית לשם מתן חוות דעת שמאי. התובע טוען כי הינו דייר מוגן בנכס המשלם דמי מפתח, כאשר כוונת בעל הבית הינה לשנות את דמי השכירות, שלא כדין. התובע טוען כי הנתבע הכין חוות דעת שקרית אותה מסר לבעל הבית, מה שעלול לגרום לו נזקים רבים. לטענת התובע, הנתבע לא היה רשאי להיכנס למרפאתו וכי חוות הדעת שערך אינה קשורה לנכס בו מחזיק התובע. התובע פנה לנתבע, וזה אמר כי יתקן את חוות דעתו, אך לא עשה כן.

התובע מבקש להורות לנתבע לתקן את חוות דעתו וכן לחייבו בפיצויים בגין העוול שגרם לתובע.

 

התובע טוען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם את סכום האגרה. כך, טוען התובע, כי אין לו הכנסות מעבודה, כי למעט דירה שבבעלותו אין לו רכוש או נכסים וכי יש לו חובות גדולים לנושים. עוד ציין התובע, כי יש לו שני ילדים סטודנטים. לתמיכת טענתו צירף התובע אישור כי הינו מוגבל בבנקים, תדפיסי חשבון בנק, הסכם הלוואה וכי במסגרת תיק הוצאה לפועל הוטלו עליו הגבלות.

 

 

לאחר שבחנתי את הבקשה על נספחיה, הגעתי למסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה לפטור מתשלום האגרה.

 

בהתאם לסעיף 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז -2007, על מנת שיהא התובע זכאי לקבלת פטור מאגרה עליו להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, חוסר יכולת כלכלית והשני, כי ההליך מגלה עילה.

 

אשר לתנאי הראשון נפסק, כי על המבקש פטור מאגרה לפרוש תמונה מלאה ועדכנית אודות מצבו הכלכלי באמצעות תצהיר שיכלול פירוט אודות רכושו, בן זוגו במידה וקיים, רכוש ההורים במידה והמבקש סמוך על שולחנם, וכן מקורות הכנסתו בששת החודשים האחרונים שקדמו להגשת הבקשה. על מבקש הפטור, לתמוך בקשתו בתיעוד לעניין חוסר היכולת הכלכלית לשלם אגרה, ואין די באמירות בעלמא. (בשגץ 6088/09 שריאור נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו)). עוד נקבע כי, בקשה המוגשת בלא פרטים מלאים ומהימנים אינה מעמידה את התשתית הראייתית הדרושה כדי לדון בבקשה, ודינה להידחות מטעם זה בלבד (בש"א 128/89 מצא נ' מצא (פורסם בנבו).

מעיון בדפי חשבון הבנק שצירף התובע אכן עולה כי חשבונו מצוי ביתרת חובה בסכום של 18,000 ₪ וכי הוא מתקיים מקצבת זקנה בסכום של 2,100 ₪. יחד עם זאת, התובע לא פרש תמונה מלאה ועדכנית אודות מצבו הכלכלי. התובע לא פירט את הכנסות בת זוגו ולא צירף אסמכתאות בעניין זה. כמו כן, התובע לא פירט את ניסיונותיו לגייס את האגרה ממקורות חיצוניים וכל שטען הוא כי ילדיו הינם סטודנטים, ואולם, טענה זו אינה מוכיחה כי ילדיו נטולי הכנסות. עוד יצוין, כי בכתב התביעה נטען, כי התובע עובד כרופא, בעוד שבתצהירו טען כי אינו עובד כלל. טענות אלה אינן מתיישבות זו עם זו.

 

אשר לעילת התביעה, הרי שבנסיבות העניין אף סיכויי התביעה אינם גבוהים. כך, התובע טוען כי הנתבע ערך חוות דעת שמאי שגויה, אך לא פירט את הנזקים שנגרמו לו בשל אותה חוות דעת, והטענה כי עלולים להיגרם לו נזקים עתידיים אינה מקימה בשלב זה עילת תביעה.

זאת ועוד, התובע העמיד את סכום תביעתו על סך של 50,000 ₪ מבלי שפירט את הנזק הנטען לו הוא טוען. הכלל הוא שעילת התביעה צריכה להיבחן גם באשר לסעד הנדרש.

בעניין זה נפסק, כי אין זה מתקבל על הדעת שנתבע יצטרך להתמודד עם תביעה חסרת שחר ובסכומים דימיוניים רק בשל העובדה שהתובע אינו בר יכולת לשלם אגרה. כלומר, גם כאשר התובע אינו מסוגל לעמוד מבחינה כלכלית בתשלום אגרה, על בית המשפט לבחון את סיכויי התביעה. כמובן, שהבחינה אינה יכולה להיות בחינה מעמיקה וכמובן שאין צורך להראות סיכוי גבוה להצלחה. כאשר עסקינן בתביעה כספית אין די בבחינה של העילה עצמה, אלא יש לבחון אף את סכומה של התביעה (רע"א 8091/08 בר יעקב נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ