אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 64201-02-15 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' סמבל ואח'

תא"מ 64201-02-15 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' סמבל ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
64201-02-15
24/01/2016
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
תובעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. פטרוסוב סמבל
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 29,505 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי רכבה נסע בנתיב השמאלי מבין שניים, בכביש 6, כשלפניו רכב אחר ורכב הנתבעים נוסע בנתיב הימני. רכב הנתבעים סטה לנתיב השמאלי ופגע ברכב שנסע לפני רכב התובעת. רכב התובעת הבחין במתרחש לפניו, סטה לשולי הדרך משמאל – אך נפגע מרכב הנתבעים שהמשיך בתנועתו והדף את רכב התובעת לעבר מעקה הבטיחות השמאלי.

טענות הנתבעים, מנגד, הן כי רכב התובעת הוא זה שפגע ברכב הנתבעים מאחור, בעת שזה האחרון נסע כדין בנתיבו.

הצדדים ביקשו להגיש סיכומים בכתב, לאחר ישיבת בית המשפט בה העידו נהגי שלוש המכוניות שהיו מעורבות בתאונה.

ב"כ התובעת חזרה על גרסת הנהג מטעמה, וטענה כי היא נתמכת בגרסת הנוסע שישב לצדו ברכב התובעת כמו גם בגרסת הנהג של הרכב השלישי (הראשון שנפגע על ידי רכב הנתבעים לטענת התובעת), אשר הינו גורם נייטרלי ואינו בעל עניין בתוצאות הליך זה. ב"כ התובעת התייחסה אף לטענות בדבר התנהגות נהג הנתבעים לאחר התאונה, ממנה התקבל הרושם כי היה בגילופין. לטענת התובעת אף הוגש כנגדו כתב אישום באשמת נהיגה בשכרות במועד התאונה.

עוד טענה ב"כ התובעת בסיכומיה כנגד גרסת הנהג מטעם הנתבעים והתייחסה להעדרם של מסמכים התומכים בגרסת ההגנה.

ב"כ הנתבעים טען בסיכומיו, מנגד, כי אין להטיל אחריות על נהג הנתבעים בקשר לנזקי התובעת, שכן רכב התובעת הצטרף, למעשה, לתאונה קודמת בין שני כלי הרכב האחרים שהיו מעורבים באירוע – וזאת מפאת חוסר שמירת מרחק. עוד ביקש ב"כ הנתבעים להפחית ממשקל עדות הנוסע שישב לצד נהג התובעת, שכן מדובר לעמדתו בגרסאות שתואמו. נטען כי הגורם לתאונה היה נהג הרכב שנסע לפני רכב התובעת, אשר פגע ברכב הנתבעים בעת שניסה לעקפו – וכי היעדר תמונות הנזק לרכב השלישי (יונדאי) וטופס ההודעה מטעמו מלמד על כך שמדובר בראיות שלו היו מוגשות היו פועלות לחובת התובעת.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך כולל של 26,000 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 378 ₪, את שכר העדים בסך 1,100 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 4,637 ₪.

ניתן היום, י"ד שבט תשע"ו, 24 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ