אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 64191-02-15 איילון נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 64191-02-15 איילון נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
64191-02-15
06/07/2016
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
תובעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. שומרה חב' לביטוח בע"מ
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984, ללא נימוקים. הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים. עוד הובהר כי בנסיבות אלה, הסיכוי לדיון בערעור הוא קלוש.

אין מחלוקת בין הצדדים כי נהג הנתבעת 2 אחראי לתאונה, ולמעשה כל סכום הפיצויים שדרשה התובעת בכתב התביעה שולם טרם הדיון שלפניי, אם כי לאחר הגשת כתבי הגנה וכן כתב תשובה של התובעת לכתב ההגנה של הנתבעת 1. המחלוקת שנותרה בין הצדדים היא אך ורק על סוגיית תשלום שכ"ט עו"ד ועל כך בלבד התקיים הדיון שלפניי, במעמד ב"כ הצדדים בלבד.

לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקול ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם בפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו ובכלל זאת הפסיקה שאליה הפנה ב"כ הנתבעת 2 - אני פוסק בזה כי הנתבעת 2 תישא בשכ"ט עו"ד של התובעת בסך של 1,500 ₪. מבין שיקוליי אציין כי עוד בשנת 2011 כתבה התובעת לנתבעת 2 כי התיק עובר למחלקה המשפטית לאחר שמבחינת התובעת הועברו כל המסמכים והתצלומים שנדרשו. לא הוצג לפניי כל מענה של הנתבעת 2 להתראה זו. כמו כן, בכתב ההגנה עמדה הנתבעת 2 על כך שדין התביעה להידחות במלואה, ולא צמצמה את המחלוקת לסוגיית ההוצאות בלבד.

מאידך, אני מורה שהתובעת תישא בשכ"ט עו"ד הנתבעת 1 בסך של 1,500 ₪. האחריות הבלעדית של הנתבעת 2 לתשלום הפיצויים לא היתה שנויה במחלוקת, ומכל מקום לאחר שהנתבעת 2 הגישה כתב הגנה שבו נטלה את האחריות לתאונה על כתפיה בלבד תוך הבהרה כי אין כל אחריות לנתבעת 1, הרי שלא היה מקום לגרור את הנתבעת 1 להמשך ההליך ולדיון בבית המשפט.

הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 יום מהיום בהמחאה שתישלח בדואר רשום לכתובת הצד הזכאי לתשלום שכ"ט עו"ד, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים על פי הכתובות בכתבי הטענות.

ניתנה היום, ל' סיוון תשע"ו, 06 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ