אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 64180-02-15 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' וולצר ואח'

תא"מ 64180-02-15 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' וולצר ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
64180-02-15
06/04/2017
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. אריאל וולצר
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 26.5.14 ברמת גן. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 27,710 ₪ בגין הסכום בו פיצתה את מבוטחה בקשר לשווי הרכב ולשכר טרחת שמאי, ובקיזוז שווי שרידי הרכב.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה כאשר נהג רכבה החל לחצות צומת ברמזור ירוק, ובעת שנהג הנתבעים חצה את הצומת ברמזור אדום ופגע ברכבה. הנתבעים טוענים, מנגד, כי רכבם הוא שנסע באור ירוק וכי רכב התובעת הוא שחצה את הצומת באדום.

בדיון העידו נהגי שני כלי הרכב וחזרו על הנטען בכתבי הטענות.

נהג התובעת טען כי עמד ברמזור האדום וכאשר התחלף האור לירוק החל בנסיעה ואישר כי רכבו פגע בצדו הימני של רכב הנתבעים. נהג הנתבעים, הנתבע 1, טען בעדותו שהמשיך בנסיעה רצופה ברמזור ירוק וכי נפגע במרכז הצומת על ידי רכב התובעת.

לבד מהנהגים העיד בוחן התנועה, מר יצחק ג'ובני. מעדותו של הבוחן, שנתמכה בחוות דעת שהוגשה לתיק, עולה כי "האפשרות הסבירה יותר למחטף רמזור הינה מצד נהג [הנתבעים" (עמ' 12 לחוות הדעת). בחקירתו הבהיר הבוחן כי לולא היו בפניו גרסאות הנהגים לא יכול היה לקבוע מי משניהם נכנס לצומת בעת שהאור ברמזור אדום, אולם מכיוון שנהג הנתבעים העיד שנכנס לצומת בנסיעה רצופה ונהג התובעים העיד שעמד בצומת בטרם החל בנסיעה – הרי שבשילוב עם תכנית הרמזורים הגיע למסקנה שצוטטה לעיל.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, אני מעדיף את גרסתו של נהג התובעת, אותה מצאתי מהימנה יותר מהאחרות, בין היתר בשל מסקנותיו של בוחן התנועה אשר לא מצאתי שעלה בידי הנתבעים לעורר די ספק על מנת שתידחנה.

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 27,710 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 378 ₪, את שכר העדים בסך 1,520 ₪ (כפי שנפסק בפרוטוקולי הדיונים), וכן שכ"ט עו"ד בסך של 4,637 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ