אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 63932-06-15 אטיאס נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 63932-06-15 אטיאס נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
63932-06-15
09/03/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובעת:
שירן אטיאס
נתבעים:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. הובלות שרון - י.ג. (2007) בע"מ
3. בני יעקובוב

פסק דין

עניינה של תביעה זו נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים אשר ארעה ביום 18.12.14 בתל אביב. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 15,530 ₪ בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה כאשר לאחר פניה ימינה, במהלכה השתלבה לנתיב נסיעה פנוי, סטה רכב הנתבעים לעבר רכבה ופגע בה.

נהג הנתבעים טוען, מנגד, כי נסע עם משאיתו בנתיב הימני, איפשר לרכב שהגיע מצד ימין (מהרחוב ממנו הגיעה גם התובעת) להשתלב בתנועה לפניו ומשהיתה הדרך פנויה – המשיך בנסיעתו. לטענתו, כאשר היה באמצע הצומת הבחין ברכב התובעת על מעבר החציה – ואף ציין כי הבחין שהנהגת היתה בעיצומה של שיחת טלפון ושהפנתה את גופה לאחור לעבר ילד שישב במושב האחורי (ייאמר כבר עתה כי מסתברת האפשרות כי הבחין באמור מיד לאחר התאונה, שכן העיד כי הביט במראה בתגובה לצפירות התובעת – והיא העידה כי צפרה רק בעקבות התאונה).

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים (ולמעשה, לרכב התובעת) ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת התובעת, אותה מצאתי מהימנה יותר מהאחרות, בין היתר בשל אופי ומיקום הפגיעות ברכב התובעת, וסבירות והגיונה של גרסתו של נהג הנתבעים. זאת, על אף הנטען כי יש לייחס משקל לעובדה כי פרטים בעדות התובעת צוינו רק בחקירתה הנגדית בדיון.

משכך, אני קובע כי האחריות לתאונה מוטלת על כתפי הנתבעים, ועל הנתבעים לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 15,530 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 378 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 2,726 ₪.

ניתן היום, כ"ט אדר א' תשע"ו, 09 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ