אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 63894-03-16 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' אבוטבול ואח'

תא"מ 63894-03-16 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' אבוטבול ואח'

תאריך פרסום : 08/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
63894-03-16
04/08/2017
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
שומרה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד הלפר
נתבעים:
1. עדי אבוטבול
2. אלי עמר
3. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

עו"ד דמנד
פסק דין

1.לפניי תביעת שיבוב, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה על רקע נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

תאונת הדרכים ארעה ביום 11.11.2015, בין כלי רכב, מסוג פרטית, מ"ר 40-341-33 (להלן: "הפרטית") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 45-544-68, שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1, בבעלות הנתבע 2 ומבוטח על ידי הנתבעת 3 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של נהג המשאית מאחר שבעוד הפרטית עמדה לפני הכניסה למעגל תנועה הגיחה המשאית משמאלה סטתה לעבר נתיב נסיעתה של הפרטית פגעה בה לאורך דופן שמאלית ודחפה אותה ימינה לעבר מעקה הבטיחות, כך שנגרם לפרטית גם נזק בחלקו הימיני. נזקי הפרטית הוערכו על ידי שמאי רכב וזה הכריז על הפרטית כאבדן להלכה. בעקבות כך, שולם למבוטח ערכה של הפרטית והתובעת נשאה בהוצאות בירור נוספות. עתה תובעת התובעת את הנזקים שנגרמו לה בקיזוז התקבול שהתקבל אצלה בגין מכירת שרידי הפרטית.

מנגד, טוענים הנתבעים כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחה של נהגת הפרטית, אשר לא נתנה זכות קדימה למשאית שכבר הוסעה בתוך מעגל התנועה, התפרצה לנתיב נסיעתה של המשאית וכתוצאה מכך גרמה למפגש בין כלי הרכב. כמו כן, מכחישים הנתבעים את הנזק והיקפו.

ניתן לומר, אפוא, כי אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים בשאלת האחריות לקרות התאונה ובשאלת הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, ובכלל זה הודעה בדבר התאונה שמסרה נהגת הפרטית למשטרה (ת/1), הודעה בדבר התאונה לתובעת (ת/2), תמונות הנזק לפרטית (ת/3), תמונת זירת התאונה מטעם התובעת (ת/4), הודעה הדבר התאונה לנתבעת 3 (נ/1) ותמונת זירת התאונה מטעם הנתבעים (נ/2).

 

כמו כן, העידו נהגי כלי הרכב המעורבים בתאונה.

4.עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ