אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 63633-12-15 יעקבי נ' שם טוב ואח'

תא"מ 63633-12-15 יעקבי נ' שם טוב ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
63633-12-15
08/02/2017
בפני הרשם הבכיר :
צוריאל לרנר

- נגד -
מבקש:
יוסף יעקבי
משיבים:
1. גיל שם טוב
2. מרים שם טוב

החלטה
 

 

בפתח הדברים אבהיר למבקש, כי אין בתיק זה דיון הקבוע ליום 15.2.2017. התאריך המופיע בסוף ההחלטה מיום 10.12.2016 הוא תאריך המיועד לעיון המזכירות בתיק.

 

בהקשר זה, אני שב ומפנה לדברים אחרים שנכתבו בתחילת אותה החלטה, לפיהם גם בעל דין שאינו מיוצג מחויב לפעול על פי תקנות סדר הדין האזרחי. הטעות שנפלה בחלקו של המבקש, בהבנת אותה החלטה, מעורר את החשש, כי המבקש לא יוכל לטפל לבדו בניהול תביעה זו, ונראה כי עליו לשקול נטילת ייצוג משפטי.

 

באותה החלטה, ניתנה למשיבים רשות להתגונן מפני התביעה השטרית, וניתנו לצדדים הוראות לגבי קידום ההליך, האמור להתברר בסדר דין מהיר. הוראות אלה כוללות לוח זמנים נוקשה למדי להשלמת מסמכים – ראשית מסמכים שעל המבקש (התובע) להגיש, לאחר מכן מסמכים שעל המשיבים להגיש, ולאחרונה תצהירים של כל העדים של שני בעלי הדין.

 

המועד להגשת מסמכי המבקש נקצב ל-30 יום מקבלת אותה החלטה מיום 10.12.2016 – דהיינו: עד 26.1.2017.

 

המבקש, שהוא כבן 87, ומטפל באשתו הסובלת מדמנציה, עותר לארכה להגשת המסמכים, ולמעשה להקפאת התיק למשך 6 חודשים. המשיבים מתנגדים לכך, בטענת עינוי דין.

 

ניתן להבין ללבם של המשיבים, אולם גם לא ניתן לדחות בקש את המבקש, נוכח מצבו האישי והמשפחתי. מצד אחד, על המבקש להבין, כי ניהול הליך משפטי אינו עניין של מה בכך, והוא דורש השקעת זמן ואנרגיה; אולם מצד שני, אין הכרח לנקוט בשיטת "יקוב הדין את ההר", ויש מקום לגמישות דיונית מסוימת.

 

אני סבור, כי הארכה המבוקשת, בת 6 חודשים, היא ארוכה מכפי הסביר, איננה עולה בקנה אחד עם תכליתו של סדר הדין המהיר, ואף אין לה די הצדקה אפילו בנטען בבקשת הארכה של המבקש.

 

בנסיבות אלה, אני מאריך את המועד להגשת מסמכי המבקש ב-3 חודשים, לאמור: עד 26.4.2017. אם לא יוגשו המסמכים עד מועד זה תימחק התביעה מחמת חוסר מעש מצד המבקש.

 

יתר המועדים שנקבעו בהחלטה מיום 10.12.2016 – יידחו בהתאם, בשינויים המחויבים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ